CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1106DEC005343099
6 novembre 2001
:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .s888E4C48 { margin-top:18pt; margin-left:31.75pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt
Page 3 sur 17
civ2
60794d2a9ba5988459c4841d
10 juillet 2003
actions de La Pérennité dans SEFI et l'apport partiel d'actif de La Pérennité à ACMN Vie" et sur les préjudices subis par la Banque Delubac "en sa qualité d'associé de La Pérennité", la cour d'appel a
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042575728
25 novembre 2020
Il soutient qu'il justifie, en qualité de salarié, d'un intérêt à intervenir et s'associe aux moyens de la requête.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC004961399
9 juillet 2002
margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sA918FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.4pt
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD001009282
8 juillet 1987
D’après le code administratif, les actions en responsabilité de la puissance publique ressortissent aux tribunaux administratifs (auditores - articles 815 et 820).
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC004293607
17 avril 2012
Si aucune action en annulation n’est intentée, la seconde inscription est annulée d’office par la direction des titres fonciers. 25.
ECLI:CE:ECHR:2023:0627JUD002709420
27 juin 2023
L’enfant a également le droit [d’intenter une action en contestation de paternité]. Cette action est dirigée contre la mère et le mari. Article 287.
Cour d'Appel
6253c8e2bd3db21cbdd8687e
28 mai 2003
rendu le 26 septembre 2002 dont appel, le Tribunal de Grande Instance de LYON a : - dit que la Société ENTENIAL, venant aux droits de la Banque LA HENIN, a qualité pour agir ; - constaté que l'action
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC000286306
16 septembre 2008
Civil proceedings for dissolution of co-ownership On 11 February 1993 the applicant lodged an action for the dissolution of a co-ownership.
comm
M. J... a forméc/M. H
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00604
21 juin 2016
W..., le tribunal de commerce, saisi par ses héritiers (les consorts W...), a prononcé la dissolution de la société [...] ; que M.
civ1
61372228cd580146773fab13
6 avril 1994
Jean-Gilbert Y..., ainsi que de son épouse et de ses enfants Béatrice et Emmanuel", et dit que la somme de 362 134,46 francs, montant total de ces donations, devait être "réintégrée" dans l'actif de la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300494
19 septembre 2024
de la société, conforment aux stipulations de l'article 14 des statuts ; qu'en retenant cependant qu'il ne pouvait y avoir de dissolution de la SCI nonobstant la cession de l'unique actif de la société
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000346503
21 décembre 2010
naissance, soit par son mari, dans un délai d’un an après qu’il a appris la naissance. 16.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10624
19 décembre 2018
la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme Y..., prise en son nom personnel et ès qualités ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, l'avis de Mme A..., avocat général référendaire, et après
ECLI:FR:CCASS:2018:C110460
4 juillet 2018
L'action en nullité est ouverte au conjoint pendant deux années à partir du jour où il a eu connaissance de l'acte, sans pouvoir jamais être intentée plus de deux ans après la dissolution de la communauté
ECLI:FR:CCASS:2019:C301046
5 décembre 2019
ut singuli contre le liquidateur, alors, selon le moyen, qu'un ou plusieurs associés peuvent intenter l'action sociale en responsabilité contre le liquidateur lorsque celui-ci exerce, comme le gérant,
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1118JUD003818708
18 novembre 2010
:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s984A15CA { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt
Sociale D salle 2
5fd920d316bec7bde16238e1
29 mai 2020
[K] demande à la cour d'infirmer le jugement déféré et de : - dire son action recevable ; - condamner l'ANGDM à lui verser les sommes suivantes : ** 60.000 euros, à titre de dommages et intérêts pour
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD005991311
3 octobre 2013
Le 2 août 2010, la requérante intenta une action judiciaire par laquelle elle réclamait le divorce et la fixation de la résidence de l’enfant à son domicile. 9 .
9ème Chambre
DCA_23PA00458_20240126
26 janvier 2024
E n'a soulevé que des moyens relatifs à la légalité interne de la décision attaquée.