CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550281
26 janvier 2018
eux-mêmes procéder au recouvrement amiable de créances ou de condamnations pécuniaires préalablement à la mise en oeuvre de toute procédure coercitive, ils peuvent se porter candidat à l'obtention d'une commande
Référés
S.A.S. Le Groupe NOVAc/G.I
69d56409cdc6046d47716f04
7 avril 2026
481-1 du CPC, Vu les articles les articles 2 et 3 de l’ordonnance 2009-515 du 7 mai 2009 Vu les articles L. 211-14, R. 213-5-1, D. 211-10-2 du Code de l'organisation judiciaire Vu le Code de la commande
3ème chambre
DTA_2401914_20251009
9 octobre 2025
la commande publique.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453111.20220211
11 février 2022
Aux termes de l'article R. 2171-16 du code de la commande publique, dans sa rédaction résultant de l'article 2 du décret attaqué du 30 mars 2021 portant diverses dispositions en matière de commande publique
2ème Chambre
DTA_2104071_20230324
24 mars 2023
de l'article L. 2511-2 du code de la commande publique.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2513778_20251107
7 novembre 2025
du code de la commande publique ».
ORTA_2513832_20251106
6 novembre 2025
ORTA_2506163_20250528
28 mai 2025
du code de la commande publique ".
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00419
22 juin 2022
-515 du 7 mai 2009 et les articles L. 1111-1 et L. 1121-1 du code de la commande publique : 10.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2302666_20230807
7 août 2023
publique; les modalités de commande et le montant maximum des prestations occasionnelles ne sont pas précisés, en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique ; - les informations
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2504483_20250326
26 mars 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique ; - le code de justice administrative
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2400418_20240223
23 février 2024
La régie soutient que : - le moyen tenant à la méconnaissance des articles R.2172-8 et R.2172-9 de la commande publique n'est pas de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité du marché
1ère Chambre
DTA_2500954_20251230
30 décembre 2025
1 du code de la commande publique.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00428
10 juin 2020
2°) Les dispositions des articles 11 à 20 de l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique, tels qu'interprétées par la Cour
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2501680_20251127
27 novembre 2025
du code de la commande publique ; en l’espèce, alors que la date initialement prévue pour l’analyse des offres avait été fixée au 24 mars 2025, l’acheteur public a décidé à plusieurs reprises de proroger
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2430528_20241127
27 novembre 2024
code de la commande publique ; - elle a insuffisamment défini la nature et l'étendue du besoin en violation de l'article L. 2111-1 du code de la commande publique ; - en mettant en œuvre le critère
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2400597_20240328
28 mars 2024
d'un contrat de la commande publique.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2508780_20250801
1 août 2025
Dans ces conditions, la disposition en cause de l'article 9.4 du règlement de la commande publique, qui est ainsi fondée sur un motif d'intérêt général, ne constitue pas une restriction irrégulière de
DTA_2300869_20230713
13 juillet 2023
-7 ou R. 2121-8 du code de la commande publique ; -le marché a été conclu en méconnaissance de l'article R. 2162-4 du code de la commande publique, dès lors que la mention, à tout le moins, d'un maximum
DTA_2302433_20230713
Page 3 sur 7731