Par acte du 12 juin 2017, ses nièves et neveu [D], [O], [E] [S] et [OO] [W] ont assigné Mme [A] veuve [B] aux fins de voir annuler les dispositions testamentaires litigieuses sur le fondement des articles

O... fait grief à l'arrêt de dire que le testament du 22 janvier 2006 a été rédigé postérieurement au 7 février 2006 et qu'il entraîne la révocation des dispositions testamentaires contenues dans les testaments

. ; que, le 13 février 2003, par testament olographe annexé à un acte reçu par le même notaire, Patrice X... a annulé ses dispositions testamentaires antérieures et disposé que l'ensemble de son patrimoine

Mohamed X...; AUX MOTIFS QUE, conformément à l'article 1er de la convention de La Haye du 5 octobre 1961 sur les conflits de lois en matière de forme des dispositions testamentaires, M.

la ou les personnes'' qui entendraient refuser l'exécution des dispositions testamentaires et ??

à se porter héritiers ensemble pour le tout ou chacun divisément pour la moitié de la succession de leurs deux parents, sous réserves des dispositions testamentaires susvisées.

Y..., ne pourront bénéficier des dispositions du testament les concernant, compte tenu de la dissimulation frauduleuse qu'en a faite H... Y..., écarte les dispositions testamentaires de F...

statuant en matière de tutelles des mineurs entre nécessairement dans sa compétence dès lors qu'il fait application de l'article 389-3 alinéa 3 du code civil quand la disposition testamentaire en cause

doit occuper sur le testament ; qu'en jugeant que le testament manuscrit de Thierry X... du 17 octobre 1997 ne peut être considéré comme valable, sa signature figurant juste avant ses dernières dispositions

ces dispositions ; qu'il convient, les dispositions testamentaires du 6 décembre 2011 étant nulles, de rechercher si [E] [O] a ensuite manifesté une volonté claire et concordante de maintenir ces dispositions

a constaté que seul le mot « testament » avait été rédigé par un tiers tandis que le reste du texte, à savoir les dispositions testamentaires, avait été écrit de la main de madame G... ; qu'en annulant

Contestant la validité de dispositions testamentaires du 25 juillet 2015, du 20 juillet 2016 et du 14 mars 2017, Mme [F] [R] a fait assigner M.

21 janvier 2016, [M] [J], alors âgé de 87 ans, est décédé au domicile de Mme [Y] en laissant pour lui succéder [C] [G], son épouse, et leur fille unique, Mme [I] [J] (Mmes [J]), et en l'état de dispositions

NIECE DE LA TESTATRICE, AIT ETE ENVOYEE EN POSSESSION DU LEGS, QUE CETTE TRANSACTION ETAIT INTERVENUE AVEC UNE ASSOCIATION QUI, PAS PLUS QUE DEMOISELLE Z..., N'AVAIT ETE DESIGNEE DANS LES DERNIERES DISPOSITIONS

Par un nouveau testament olographe du 20 septembre 2017, elle a déclaré révoquer toutes dispositions testamentaires antérieures et souhaiter que la dévolution légale s'applique. 2.

DEMOISELLE X..., ET NON AUX ENFANTS DE CELLE-CI, SERAIT VALABLE, S'AGISSANT EN FAIT D'UN LEGS UNIVERSEL AVEC CHARGE, CONSENTI UNIQUEMENT A LA DEMOISELLE X..., NOMMEMENT DESIGNEE, ET QU'AU SURPLUS, LES DISPOSITIONS

[X] a assigné Mme [Q] veuve [X] devant le tribunal de grande instance de Paris aux fins d'annulation de toutes les dispositions testamentaires de son père.

Par acte du 15 février 2012, elle a aussi assigné Mme [O] devant le tribunal de grande instance de Créteil aux fins de révocation pour ingratitude des dispositions testamentaires prises en sa faveur par