CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00191
11 mars 2025
de la défense qui résulterait de la saisie d'un document relevant de l'exercice des droits de la défense et couvert par le secret professionnel de la défense et du conseil prévu à l'article 66-5 de la
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00393
20 avril 2022
des droits de la défense et ne se limite pas à ceux qui relèveraient de l'exercice des droits de la défense dans le présent dossier de concurrence ; qu'en décidant au contraire que seuls étaient insaisissables
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01187
30 septembre 2025
de la profession d'avocat et à ce qu'aucun document relevant de l'exercice des droits de la défense et couvert par le secret professionnel de la défense et du conseil, prévu à l'article 66-5 de la loi
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100852
23 novembre 2022
peine de nullité, préciser et qualifier le fait incriminé, et indiquer le texte de loi applicable ; qu'en retenant que la demande de la société Les Sports « créée une incertitude préjudiciable à l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00604
13 avril 2021
Il résulte de l'article 6, § 3, b) et c) de la Convention européenne des droits de l'homme que le droit pour l'accusé de s'entretenir avec son avocat, essentiel à l'exercice des droits de la défense, doit
6079a8ec9ba5988459c4f306
13 décembre 2006
de respecter la confidentialité des correspondances échangées entre un avocat et son client et liées à l'exercice des droits de la défense ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de
ECLI:FR:CCASS:2011:CR03813
21 juin 2011
de ses fonctions, dès lors que ces documents sont strictement nécessaires à l'exercice des droits de sa défense dans le litige prud'homale l'opposant à ce dernier ; que la cour d'appel ne pouvait écarter
ECLI:FR:CCASS:2007:CR03758
19 juin 2007
des droits de la défense ; Attendu que, pour écarter cette argumentation et confirmer le jugement ayant déclaré X...
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01169
9 novembre 2022
de ses fonctions et que leur production soit strictement nécessaire à l'exercice des droits de sa défense dans le litige l'opposant à son employeur ; qu'en l'espèce, la lettre de licenciement reprochait
ECLI:FR:CCASS:2008:CR05788
28 octobre 2008
», par l'expression « sauf pour l'exercice des droits de la défense », n'ont pas fait disparaître l'obligation au secret professionnel imposée aux membres de cette profession ; qu'en ce qui concerne le
éanmoins à l'appui de la décision disciplinaire prononcéec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2014:C101027
10 septembre 2014
Y..., sur la base de la transcription d'une écoute téléphonique qu'il a eu avec Mme X... dans le cadre de l'exercice des droits de la défense de son client M.
61372693cd58014677426b3f
12 juillet 2006
que, par ailleurs, l'exercice des droits de la défense ne prend pas naissance lorsqu'une instance judiciaire est en cours mais dès que celle-ci est envisagée et préparée par le client avec son avocat
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01119
27 juillet 2022
oralement, cette traduction doit intervenir dans un délai raisonnable qui permette l'exercice des droits de la défense ; qu'en affirmant qu'en l'espèce, l'exposant avait bénéficié de la traduction orale
61372693cd58014677426b3e
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02015
8 décembre 2015
de ses fonctions dès lors que ces documents sont strictement nécessaires à l'exercice des droits de sa défense dans le litige prud'homal l'opposant à ce dernier ; qu'en considérant que le salarié avait
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00001
13 janvier 2026
lors qu'ils relèvent de l'exercice des droits de la défense. 21.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100410
5 avril 2012
X..., ce dans le délai d'appel du ministère public ; que dans ces conditions, les propos ont été tenus dans le cadre de l'exercice des droits de la défense du client de l'exposant et n'ont pas été tenus
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00903
14 juin 2023
[G], alors : « 1°/ que la délivrance d'un permis de communiquer entre une personne détenue et son avocat est indispensable à l'exercice des droits de la défense ; qu'il en découle que le défaut de
613726a2cd5801467742736b
26 avril 2006
"alors que la soustraction de documents de l'entreprise par un salarié dans un but probatoire n'échappe à la qualification de vol que si les documents soustraits étaient strictement nécessaires à l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01526
29 octobre 2025
de l'homme, la délivrance d'un permis de communiquer entre une personne détenue et son avocat est indispensable à l'exercice des droits de la défense ; que le défaut de délivrance en temps utile de cette
Page 3 sur 13369