Sauron, Maître des Requêtes, - les observations de Me Blanc, avocat de la SARL TURBO MINGO ORGANISATION, - les conclusions de Mme Mignon, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la SARL TURBO MINGO

du groupe auquel appartient la SCI Turbo office et l'encadrement des négociations avec un fonds de financement américain dénommé Sandton.

Autos avait payé ce véhicule 49 000 francs et que le prévenu avait conservé par devers lui la différence soit 3 600 francs ; "que ni l'exposé des faits, ni aucun des motifs de l'arrêt attaqué ne font

- les époux [P] sont donc recevables et fondés à provoquer la résolution du contrat.

Par un mémoire, enregistré le 19 juillet 2024, la SAS Turbo Energy se désiste purement et simplement de sa requête.

X... fonde ses demandes sur le rapport d'expertise établi par M. Z... qui retient que le véhicule acquis par M.

La société Turbo K a interjeté appel de ce jugement le 1er avril 2014.

avait présenté des fragilités au moment de la vente ; Qu'il résulte du rapport d'expertise que la panne survenue le 28 avril 2010 : « a pour origine la rupture de l'arbre du turbo de

[Localité 6] MECA TURBO Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 4] Ayant pour avocat Me Marc ALEXANDRE, membre de la SELARL STRATEM

TURBO AGRICULTURE S.E.L.A.R.L. EVOLUTION S.E.L.A.R.L.

tromperie sur les qualités substantielles du véhicule livré à Didier X... et débouté ce dernier de ses demandes ; "aux motifs que les photographies de son véhicule présentées par Didier X... lui-même, font

la société TURBO 51 soit sa sous-traitante, ce qui est contraire à la réalité, - l'appelante ne peut cumuler les deux fondements délictuel et contractuel.

[Q] [W] et Mme [X] [P] épouse [W] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Versailles aux fins de : La déclarer recevable et bien fondée en sa demande, Juger régulière

COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 16 avril 2013), rendu en matière de contredit, que la société de droit allemand Man Diesel & Turbo

provenait d'une inadaptation du turbo compresseur au moteur de propulsion ; que soutenant que le moteur n'était pas conforme aux spécifications de la commande, la société Leveau et la société DCFA et

Au soutien de ses prétentions, il a exposé, en premier lieu, au fondement des articles 1641, 1643 et 1644 du Code civil, que, dès le mois de mai 2021, un problème est apparu au niveau du turbo ayant nécessité

, depuis le 15 février 1986, l'exploitation d'un fonds de commerce de restaurant dans un immeuble où M.

SAVAB, concessionnaire Ford à Béziers un véhicule neuf Ford Fiesta 1600 TDCI S.