CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00889
13 juin 2023
Le procureur général a formé un pourvoi en cassation contre cette décision (n° H 23-81.978). 7. Le 27 février 2023, M. [M] a formé une demande de mise en liberté. 8.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461582.20221229
29 décembre 2022
A a demandé au tribunal administratif de Nantes de l'annuler pour excès de pouvoir.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01694
2 décembre 2025
l'annulation du placement en détention n'était de toute façon pas encourue », la Chambre de l'instruction a violé les articles 145, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; 2°/ d'autre part que sur le pourvoi
comm
613721c6cd580146773f72a1
12 novembre 1992
procédure que l'ordonnance du 24 octobre 1990 ait été signifiée ; que dès lors les délais de pourvoi ne peuvent être regardés comme ayant couru ; Attendu que les deux pourvois ont été enregistrés au greffe
civ3
607943469ba5988459c41cca
8 octobre 1975
REGULIER DE TOUS LES COINDIVISAIRES, LES POURVOIS SONT DEPOURVUS D'INTERET QU'UN MEMOIRE AMPLIATIF COMMUN A ETE DEPOSE PAR LES DEUX DEMANDERESSES, QUI AVAIENT CEPENDANT FORME DES POURVOIS DISTINCTS;
613721c2cd580146773f6f82
15 juillet 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Paris Prestations de Services (PPS), société
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025685543
12 avril 2012
31 décembre 2009 du juge des référés du tribunal administratif de Paris : Considérant que l'ordonnance du 31 décembre 2009 du juge des référés du tribunal administratif de Paris a fait l'objet d'un pourvoi
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-117014
4 février 2013
biais d’un document distinct, à titre d’exemple par un pourvoi, des observations ou une déclaration supplémentaires.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90420
9 avril 2026
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Orejet de la requête en rabat Pourvoi n° : W 23-21.271 Demandeur : M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CR01269
15 février 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M.
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90827
22 juin 2023
la demande des créanciers tendant à voir ordonner la vente forcée des biens dans l'attente de l'issue des pourvois formés contre les jugements du 11 avril 2022 mais aussi du pourvoi contre l'arrêt du
soc
61372382cd5801467740abdf
1 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Y...
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029998381
30 décembre 2014
25 mars 2011, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté leurs demandes d'asile ; que, par la décision du 23 juillet 2012 dont l'OFPRA demande l'annulation par deux pourvois
ECLI:FR:CCASS:2020:C300564
17 septembre 2020
grief à l'arrêt de rejeter sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, alors « que la cassation de l'arrêt rendu le 20 octobre 2016 dans l'instance principale, à intervenir sur le pourvoi
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:457618.20211221
21 décembre 2021
Par un pourvoi, enregistré le 18 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme C demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant au titre de la procédure de
Pôle 4 - Chambre 8
6162c5161e6e0556734908b4
5 juillet 2012
nécessaire dès lors qu'il ne justifie pas de ce lien d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire en l'espèce ; qu'en effet, l'arrêt de la Cour d'appel de PARIS du 02 juillet 2009 a fait l'objet de quatre pourvois
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201244
19 novembre 2020
nécessaire entre les dispositions concernées de l'arrêt présentement attaqué et l'absence d'infirmation ou de rapport de l'ordonnance de référé rendue le 7 mars 2018, la cassation à intervenir, sur le pourvoi
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134183
3 mars 2017
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 22 mai et 21 août 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494468.20250507
7 mai 2025
La société Kem One demande l'annulation de ces trois jugements par trois pourvois distincts qu'il y a lieu de joindre pour statuer par une seule décision. 2.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100413
9 avril 2014
l'ensemble des codébiteurs solidaires en cas d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire en l'espèce ; qu'en effet, l'arrêt de la Cour d'appel de PARIS du 2 juillet 2009 a fait l'objet de quatre pourvois
Page 3 sur 8375
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.