qualité de représentant, en 1988 par la société Gayet Devred a, le 10 janvier 2002, saisi la juridiction prud'homale d'une demande tendant notamment à la condamnation de son employeur au paiement d'un rappel

rappel de salaire pour heures supplémentaires, - 70,65 € au titre des congés payés y afférents, - dit et jugé qu'il n'y a pas lieu d'assortir ce rappel de salaire de la prime de vacance conventionnelle

Elle relève ensuite que la salariée exposait au conseil de prud'hommes dans la partie discussion de ses dernières conclusions relative au rappel de salaire sur classification, en détaillant le mode de

Sur le rappel du salaire de base M. [E] demande paiement de rappels de salaire depuis le mois de juin 2011 jusqu'au mois de mai 2018.

en rappel de salaire au titre du complément Poste, les arrêts retiennent que les salariés se comparent à des fonctionnaires de niveau de fonction équivalent, dont les bulletins de salaire font état d'un

salarié des sommes à titre de rappels de salaires et au titre des congés payés y afférents.

de salaire, d'une indemnité de congés-payés afférents au rappel de salaire et de dommages-intérêts ; Attendu que le conseil de prud'hommes a débouté Mlle X... de ses demandes sans motiver sa décision

Le salarié a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir un rappel de salaires et des dommages-intérêts pour exécution fautive du contrat de travail.

Le 10 juin 2013, [W] [Y] a saisi le conseil de prud'hommes de LYON en présentant en dernier lieu les demandes suivantes: - un rappel de salaire au titre de l'article 23 de la convention collective qui

Il demande la condamnation de la SCADIF à lui payer les sommes suivantes : - 20575,81 € à titre de rappel de salaire rappel de salaire arrêté au 30 septembre 2018, - 2057,58 € au titre des congés payés

[V] de sa demande en paiement de la somme de 7 790,40 euros bruts à titre de rappel de salaire pour heures supplémentaires et la somme de 779,04 euros au titre des congés payés afférents, débouter M.

demandes en paiement de rappel de salaires et de primes découlant de la reclassification, pour la première fois, lors de la transmission de ses conclusions n° 2 par mail le 27 septembre 2017, puisque

Proteg aux droits de laquelle se trouve la société Proteg Sécurité ; qu'après avoir démissionné le 24 avril 1997, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes en paiement de sommes à titre de rappel

dernier lieu, responsable d'un magasin boulevard Malesherbes ; qu'après avoir été licenciée pour motif économique, le 31 décembre 1988, elle a engagé une action prud'homale pour réclamer notamment un rappel

sommes à titre de rappel de salaires, de dommages-intérêts et au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; que, par arrêt du 16 juin 1988, la cour d'appel a fait partiellement droit

avait demandé en première instance la condamnation de son employeur au paiement de la somme de 3 660 euros pour le rappel de salaire et de celle de 1 200 euros pour l'indemnisation de son préjudice, et

[J] de sa demande de rappel de salaire au titre de la prime spéciale et de ses demandes accessoires, - Constater l'inégalité de traitement entre les salariés de l'établissement de [Localité 4] et les

payés afférente : 10 980 euros * rappel de salaire au titre du solde du variable 2017 payé en 2018 : 120 000 ' 83 296  = 36 704 euros * indemnité de congés payés afférente : 3 670,40 euros * rappel