CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00230
22 mars 2023
déloyale invoqués à son encontre ; ALORS QUE constitue un acte de concurrence déloyale le fait d'embaucher le salarié d'une entreprise concurrente dans le but de s'approprier les connaissances acquises
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01057
2 novembre 2011
a figuré également sur le fromage dénommé Istara P'tit Basque distribué par une société du même groupe, la société Des Caves ; qu'elle soutient que la société Bongrain n'ignorait pas cet usage en raison
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00458
27 mai 2021
commune usuelle ou celle recommandée par l'organisation mondiale de la santé (DCI), l'usage de ces dénominations devant rester libres d'usages par tous les concurrents et rester dans le domaine public
Chambre 01
65b2b1f4fd6229a4e58a1fb4
15 janvier 2024
L'usage à titre de dénomination sociale d'une marque antérieure d'une autre société est constitutif d'une concurrence déloyale résultant du risque de confusion créé par la coexistence des dénominations
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00030
11 janvier 2023
CINQUIEME MOYEN DE CASSATION (concurrence déloyale) La société Saint-Gobain Isover reproche encore à l'arrêt attaqué de l'avoir déboutée de son action fondée sur les actes de concurrence déloyale commis
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00540
28 septembre 2022
et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard laquelle ne fait pas référence à ces dénominations.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01207
29 novembre 2011
X... en contrefaçon de marque et en concurrence déloyale leur reprochant de faire usage de la marque française semi-figurative " MOOPY " déposée le 2 mai 2005 par M.
61372486cd58014677416364
17 janvier 2006
Vet'Vogue pour commercialiser des vêtements constituait la contrefaçon de leurs marques, alors, selon le moyen : 1 / qu'en retenant que l'utilisation de la dénomination " Vet'Vogue " pour commercialiser
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00784
24 mai 2017
de la transaction, de lui ordonner, ainsi qu'à ses sociétés apparentées, de ne plus faire usage sur le territoire de la France d'une dénomination comportant les mots Translation ou Translations en relation
Pôle 5 - Chambre 1
61635de6683f470e3416dc3f
2 février 2011
ayant son siège social [Adresse 6] [Adresse 6] (IRLANDE) La société GOOGLE INC Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux ayant son siège social [Adresse 1], [Adresse 1] (USA
Cour d'Appel
6253c9a3bd3db21cbdd88e12
2 novembre 2006
Elle estime que les réclamations d'ACCOR du chef d'usurpation de la dénomination sociale ACCOR ou des noms commerciaux NOVOTEL et THALASSA et des dénominations MOTEL6 et REDROOF doivent être écartées en
6253c9b6bd3db21cbdd891b3
Chambre 1 A
6440d7dbe704a005d1ed6f44
19 avril 2023
Il convient juste de rajouter que l'ensemble des pièces versées par la partie appelante ne démontre pas un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans, de la marque SERPENT VERT, l'usage
62c67c74ca9bf263790308b4
6 juillet 2022
de la dénomination sociale et de l'enseigne de sa concurrente ; que les faits de concurrence déloyale et parasitaire invoqués sont distincts de ceux invoqués au titre de la contrefaçon s'agissant d'atteintes
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018935318
26 mai 2008
géographique fasse l'objet d'une marque déposée ne fait pas obstacle à la création de cette dénomination comme appellation d'origine en vue de son enregistrement ; que, toutefois, l'usage de la marque
Pôle 5 - Chambre 11
603691dc676379349850edd4
2 octobre 2015
La transaction ne fait obstacle à la commercialisation par la société IBM de son logiciel WebSphere mais sous la dénomination comportant le mot translation.
651e5399a81daa831884f5b4
4 octobre 2023
Sur l'usage sérieux de la marque opposée La société LESAFFRE soutient que le signe "HERMOO" n'est utilisé qu'à titre de dénomination sociale, la société ARVESTA portant anciennement le nom d'HERMOO
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00366
14 avril 2021
Il en déduit que le syndicat tente d'étendre la protection dont bénéficie la dénomination « Morbier » dans un intérêt commercial illégitime et contraire au principe de la libre concurrence. 17.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007644250
22 février 1974
TERMES DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1964 : "SONT CONSIDERES COMME MARQUES DE FABRIQUE, DE COMMERCE OU DE SERVICE, LES NOMS PATRONYMIQUES, LES PSEUDONYMES, LES NOMS GEOGRAPHIQUES, LES DENOMINATIONS
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00119
3 février 2015
si la société Compagnie des bateaux mouches et ses activités sous cette dénomination n'avaient pas acquis une certaine notoriété, et partant, un caractère distinctif par l'usage, la cour d'appel a violé
Page 3 sur 17