CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD000283409

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

He relied on Articles 13 and   46.

Source officielle

Page 30 sur 361

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0107JUD005638109

Admin. suprême

7 janvier 2016

7 janvier 2016

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD002975109

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 68.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002082602

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

Making its assessment on an equitable basis, as required by Article 41 of the Convention, the Court awards the applicant the sum of EUR 2,000. B.     Costs and expenses 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD001053509

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

They relied on Article   6 § 1 and Article 13 of the Convention and on Article 1 of Protocol   No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD006126008

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 32.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

63b7cdb16b63637c907b7c8b

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu à l'article L. 744-2 précité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209JUD001287702

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

    Costs and expenses 38.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC007287401

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

11 of the Convention read in light of Article 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD002465903

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION AND ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 TO THE CONVENTION 12.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-525377-526849

Admin. suprême

28 mars 2002

28 mars 2002

She relied on Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002532102

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

He relied on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1693027-1787437

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

She relied on Article 6 § 1 (right to a fair hearing) and Article 13 (right to an effective remedy), and on Article 1 of Protocol No. 1 (protection of property).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002843302

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

He accused Mr T.Ü. of ill-treatment under Article 245 of the Criminal Code, and Mr M.A.G. and Mr M.G. of defamation under Article   482. 12.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10085

Cassation

22 janvier 2020

22 janvier 2020

L. 233-1, aux I et II de l'article L. 233-3 et à l'article L. 233-16 du code de commerce.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1025JUD000420403

Admin. suprême

25 octobre 2007

25 octobre 2007

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001390388

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

, No. 11844/85, Dec. 29.2.88, D.R. 55 p. 205; No. 9303/81, Dec. 13.10.86, D.R. 49 p. 44).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD001435205

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

    However, having regard to the circumstances of the cases and to its finding of a violation of the procedural aspect of Article 3 of the Convention (see paragraphs 53-55 above) the Court considers

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD006631314

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

It relied on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD004024618

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

    There has accordingly been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 34.

Source officielle