Vu la procédure suivante : I - Par une requête enregistrée le 2 septembre 2022 sous le n° 2202517, Mme E B B de A, représentée par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du

E A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 5 septembre 2023 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Grandjean, rapporteure, - et les observations de Me Levi-Cyferman, représentant M. C et Mme D.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Grandjean, rapporteure, - et les observations de Me Levi-Cyferman, représentant M. C et Mme D.

C A, représenté par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 juin 2023 par lequel la préfète

C A, représenté par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 juin 2023 par lequel la préfète

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 13 avril 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 17 mars 2023 par lequel le préfet de la Meuse lui a fait obligation de

A, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 mai 2021 ; 2°) d'annuler les arrêtés du 3 février 2021 ; 3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle

G, représenté par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 8 février 2022 par lequel la préfète de la Meuse a refusé de l'admettre au séjour, l'a obligé à quitter le territoire

G, représenté par Me Levi-Cyferman, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 8 février 2022 par lequel la préfète de la Meuse a refusé de l'admettre au séjour, l'a obligé à quitter le territoire

D, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la Cour : 1°) de rejeter la requête ; 2°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour l'autorisant à travailler ;

D, représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 22 septembre 2021 de la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Nancy ; 2°) d'annuler

Coudert, - les observations de Me Lévi-Cyferman, avocate commise d’office, représentant Mme A..., qui conclut aux mêmes fins que les requêtes par les mêmes moyens et insiste sur le moyen tiré de l’insuffisance

Coudert, - les observations de Me Lévi-Cyferman, avocate commise d’office, représentant Mme C..., qui conclut aux mêmes fins que les requêtes par les mêmes moyens et insiste sur le moyen tiré de l’insuffisance

Coudert, - les observations de Me Lévi-Cyferman, avocate commise d’office, représentant Mme C..., qui conclut aux mêmes fins que les requêtes par les mêmes moyens et insiste sur le moyen tiré de l’insuffisance

Coudert, - les observations de Me Lévi-Cyferman, avocate commise d’office, représentant Mme A..., qui conclut aux mêmes fins que les requêtes par les mêmes moyens et insiste sur le moyen tiré de l’insuffisance

B... re résenté ar Me Lévi-Cyferman demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 22 se tembre 2022 du tribunal administratif de A... ; 2°) d’annuler la décision du 11 mai 2022 ar laquelle le

Ont été entendus au cours de l’audience publique :   - le rapport de Mme Stenger, magistrate désignée ; - les observations de Me Levi-Cyferman, représentant Mme C... et MM. 

Ont été entendus au cours de l’audience publique :   - le rapport de Mme Stenger, magistrate désignée ; - les observations de Me Levi-Cyferman, représentant Mme C... et MM. 

Lévi et L.