CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE B
635cc3610d69e87f74e6c048
28 octobre 2022
1984 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON et ayant pour avocat plaidant: Me Pascale
635cc3620d69e87f74e6c04a
Avril 1975 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, ayant pour avocat plaidant: Me Pascale
635cc3620d69e87f74e6c04e
Janvier 1982 à [Localité 3] [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, ayant pour avocat plaidant: Me Pascale
JCP CIVIL
69d00a4ecdc6046d47051c79
3 avril 2026
PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 03 Avril 2026 DEMANDEUR(S) : Société COFIDIS, prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 3] représentée par Maître Amaury
Chambre 2-4
66863cd7b1dbbe3bae6000e0
3 juillet 2024
COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 05 Juin 2024 en audience publique devant la cour composée de : Madame Michèle JAILLET, Présidente Madame Nathalie BOUTARD, Conseillère Mme Pascale
Chambre Commerciale
6a1fbc5ecdc6046d47e981e9
28 mai 2026
qualité audit siège et venant aux droits de la société BNP PARIBAS 3 STEP IT, Société anonyme immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 383 759 289, [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Pascale
Cour d'Appel
6253cb7ebd3db21cbdd8da32
24 mars 2011
ARRÊT DU 24/ 03/ 2011 **** No MINUTE : No RG : 10/ 02191 Jugement (No 06/ 3998) rendu le 18 Février 2010 par le Juge aux affaires familiales de LILLE REF : CA/ VV APPELANT Monsieur Bruno Pascal
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:0423JUD000981682
23 avril 1987
(unüberwindliche Hindernisse) had arisen because the parcel in question was not of the right size.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD003692510
27 janvier 2015
Each inmate was entitled to receive five kilogrammes of food parcels a month and five kilogrammes of fruit and vegetables.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC006516110
6 septembre 2011
The amounts were to be paid for the whole duration of the employment contract.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD001076116
26 mars 2026
The amount of time for showering was 15   minutes. Outdoor exercise was limited and inconsistent.
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD000080509
17 avril 2012
In the case of Pascal v.
ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD000179907
5 juillet 2016
amount of PLN 2,900 (EUR   755).
ECLI:CE:ECHR:2012:0918JUD003162207
18 septembre 2012
    On 11   April 2007 the Warsaw Court of Appeal allowed the appeal and decided to release the applicant on bail, fixing the amount at PLN   600,000.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0110JUD005771309
10 janvier 2012
Les prédécesseurs des requérants n’étaient jamais devenus propriétaires de cette parcelle, qui ne leur avait jamais été transmise et sur laquelle ils n’avaient pas exercé d’actes de possession avant 1915
ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD007609101
17 juillet 2007
    The cadastral work divided the land into six parcels, the ownership of which was separately disputed between the applicants’ predecessor and the occupiers.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-121370
24 mai 2013
The land in question included a parcel owned by the applicant’s predecessor, which was a farmland ( нива ) (“the land”). The purpose of the seizure was the construction of a camping site.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201115
13 septembre 2018
C..., lequel a séjourné à l'Hôtel du Cerf Amoureux du 16 au 18 août 2013 ; a) que sur l'admissibilité des moyens de preuve fournis par l'assureur, M.
ECLI:CE:ECHR:2004:1118JUD005825500
18 novembre 2004
the court considers that it has been established in court that [the applicant] lived in the contested flat, which [fact] is corroborated by postcards addressed to Mr Filippov and [the applicant], a parcel
ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD008052913
21 juin 2016
    During his detention the applicant had been visited on several occasions, but had only received one parcel. 29.
Page 30 sur 47