CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC006857111
11 mars 2014
Turning to the application for bail, the District Court stated that the preventive measure imposed on the applicant, namely detention, could not be replaced by bail for the same reasons which had justified
Page 30 sur 643
1ère Chambre civile
6a0f7abccdc6046d477ed322
21 mai 2026
Selon acte sous seing privé en date du 12 juillet 2022, la [...] a conclu avec la Sas [...] un contrat de crédit-bail mobilier n°159313 portant sur une raineuse-plieuse Digifold Pro XL Morgana au prix
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300203
12 mars 2020
la résiliation du bail les liant à M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-205525
29 septembre 2020
Alternatively, he asked the court to grant bail. On 18 July 2015 the District Court granted the investigator’s application and rejected the applicant’s request for bail.
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fdbd631842ed7b518fd3ffd
24 janvier 2019
que le preneur pourrait faire dans les lieux loués pendant le cours du bail, deviendront la propriété du bailleur au départ du preneur sans indemnité.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310338
8 septembre 2016
liant les parties qui distingue à nouveau les trois paliers de loyer applicables au bail prenant effet le 1er octobre 1998 et la fixation du loyer au 1er octobre 2007, cette mention figurant, comme dans
ECLI:FR:CCASS:2015:C300474
5 mai 2015
qui suivent, notamment, les baux d'une durée de 9 ans avec faculté de résiliation triennale au profit du preneur conformément aux stipulations de l'article L. 145-4 al. 2 du code de commerce ; que le bail
ECLI:CEDH:001-156770
15 juillet 2015
On 9 November 2012 the Pecherskyy District Court of Kyiv (“the District Court”) ordered the applicants’ detention in custody.
JUGE CX PROTECTION
686c1395dd7001754d61c879
4 juillet 2025
[I] à ses obligations de locataire, - prononcer la résiliation du bail, - ordonner l’expulsion de M.
Première Chambre
695ec648cdc6046d478bfdd1
6 janvier 2026
Au soutien de sa demande, elle fait valoir que les demandes reconventionnelles en production des contrats de bail sont sans lien avec la demande d'annulation de l'AG.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00400
3 mai 2016
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Sogebail, Société générale pour le développement des opérations de crédit bail
Pôle 5 - Chambre 3
603504a827f65c31c9856ed4
1 juillet 2016
Par un arrêt du 30 janvier 2013, la cour d'appel de Paris a infirmé le jugement et statuant à nouveau : - dit que le bail conclu le 13 septembre 2005 est une convention d'occupation qui a pris fin le
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-1025
30 mars 2010
: violation Facts – The applicant was granted bail on drugs charges by a deputy district judge.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3048970-3369598
2 mars 2010
Pologne (requête n o 13102/02) VIOLATION DE LA CONVENTION EN RAISON DU REFUS DE RECONNAÎTRE À UN HOMOSEXUEL LE DROIT À LA TRANSMISSION D’UN BAIL APRÈS LE DÉCÈS DE SON COMPAGNON A l’unanimité
Contentieux Général
69a8e838cdc6046d478b771c
24 octobre 2025
La convention de mise à disposition a été dénoncée par acte d'huissier le 17 mars 2023, avec un délai de libération fixé au 25 mars 2023.
613720b8cd580146773edd6c
29 juin 1988
et moyennes entreprises, créancier inscrit ; Attendu que les époux A... font grief à l'arrêt d'avoir suspendu les effets de la clause résolutoire du bail et refusé de prononcer l'expulsion de la société
18° chambre 2ème section
6616d91063271232b2e4c2bb
10 avril 2024
JUGEMENT Rendu publiquement Contradictoire En premier ressort _________________ EXPOSÉ DU LITIGE Par acte sous seing privé du 17 décembre 1999, Madame [D] [U] a donné à bail à la société SERVICES ET
ECLI:FR:CCASS:2019:C310335
24 octobre 2019
» ; qu'en revanche jugeant contre les dispositions du bail susdit, que les deux paragraphes visent des cas de cession de bail distinctes, que le paragraphe 8 doit s'appliquer à la cession du droit au
613721f7cd580146773f91a8
25 mai 1993
, au motif que la poursuite de l'activité avait été autorisée et que le contrat du crédit-bail était nécessaire à cette activité, sans relever aucun élément montrant la volonté non équivoque du syndic
cr
613725f1cd58014677421b77
6 septembre 2000
pénale ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 437-3 de la loi du 24 juillet 1966, 8, 85, 86, 575, alinéa 2, 1, 3 et 6 et 593 du Code de procédure pénale, 6. 1 de la Convention