CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301354_20250324
24 mars 2025
; 2° Aux litiges en matière de contributions directes, de taxes sur le chiffre d'affaires et de taxes assimilées ; 3° Aux litiges d'ordre individuel concernant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2206527_20230412
12 avril 2023
et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant () ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007797999
13 mars 1991
Dubos, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. Khalil X..., - les conclusions de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01886
23 septembre 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 11 septembre 2007), que M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300551
7 mai 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'ordonnance rendue par le premier président d'une cour d'appel statuant en matière de taxe (Aix-en-Provence,
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00268
22 mars 2023
issue du décret n° 2009-160 du 12 février 2009, le second en sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008 ; 2°/ qu'en application de l'article R. 625-3 du code du commerce, le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110652
5 octobre 2022
[G] [E], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 21-22.812 contre l'arrêt rendu le 27 mai 2021 par la cour d'appel de Versailles (3e chambre), dans le litige l'opposant à la société Clinique de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200776
1 juin 2017
Pourvoi n° Y 15-25.519 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu
ECLI:FR:CCASS:2024:C100724
18 décembre 2024
issue de l'ordonnance du 4 mars 2016. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 221-1, II, L. 221-5, L. 221-9 du code de la consommation, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance
2ème Chambre
DTA_2002473_20221013
13 octobre 2022
Par ordonnance du 17 juin 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 18 juillet 2022. Vu les autres pièces du dossier.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC01272_20230718
18 juillet 2023
Vu : - le code de l'environnement ; - l'ordonnance n° 2017-80 du 26 janvier 2017 ; - l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 ; - le code de justice administrative.
Chambre commerciale
696f442dcdc6046d47f63ecf
19 janvier 2026
N° de minute : 2026/1 COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 19 Janvier 2026 Chambre commerciale N° RG 25/00019 - N° Portalis DBWF-V-B7J-VVM Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue
ECLI:FR:CCASS:2008:C100169
14 février 2008
X... : Vu l'article 2 de l'ordonnance n° 45-1418 du 28 juin 1945 ; Attendu que pour dire que les fautes disciplinaires commises par M.
Chambre 1-11 IDP
6785ff9d88a2258b37c9d785
13 janvier 2025
bénéficier de crédit de réduction de peine, et/ ou d'un aménagement de peine Concernant la période indemnisable, s'il est exact que la compatibilité entre les infractions dont il a été déclaré coupable
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000027753024
25 juillet 2013
la décision de la Commission bancaire du 18 décembre 2009 qui avait été prise sur le fondement de l'article L. 613-21 du code monétaire et financier dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 21 janvier
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030200517
15 décembre 2014
CHAMBRE SOCIALE A
5fdba71d1aec96864ccb4ce0
13 février 2019
L'ordonnance de clôture a été rendue le 13 septembre 2018.
cr
61372584cd5801467741e6d0
28 septembre 1992
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit septembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6079a8649ba5988459c4d149
26 mars 1996
articles 485, 593 du Code de procédure pénale : " en ce que la décision attaquée a décidé que le juge d'instruction était incompétent sur le fondement de la Convention contre la torture et autres peines
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00884
28 mai 2026
La disposition législative contestée, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000, est applicable à la procédure et n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans
Page 30 sur 765
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.