CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723b0cd5801467740cf22
10 janvier 2001
X..., le 8 juillet 1993 ne peut en aucune manière être considérée comme étant une visite médicale de reprise, celle-ci ayant été subie pendant la période de suspension du contrat de travail ; qu'en application
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10099
31 janvier 2018
travail, autre qu'un accident de trajet, ou d'une maladie professionnelle est suspendu pendant la durée de l'arrêt de travail provoqué par l'accident ou la maladie » et d'autre part qu' «au cours des périodes
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10802
13 juin 2018
, lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou à un accident non professionnel, le salarié est déclaré inapte par le médecin du travail à reprendre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02555
7 décembre 2017
constatée et pendant l'intégralité des périodes de suspension du contrat de travail auquel elle a droit au titre du congé maternité, ainsi que pendant les quatre semaines suivant l'expiration de cette
61372323cd58014677405eb4
1 décembre 1998
cinquième moyens réunis ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt, d'une part, de l'avoir condamné à payer un complément d'indemnité de licenciement, alors que, selon le moyen, il justifiait des périodes
613721aecd580146773f6089
26 mars 1992
Y..., le licenciement intervenu pendant la période de suspension du contrat de travail était abusif, sans rechercher si le comportement du salarié ne justifiait pas une telle mesure, dès lors qu'il mettait
Pôle 6 - Chambre 8
615e0ddbc25a97f0381f4ff4
16 octobre 2014
[S] réclame le paiement de dommages et intérêts tout à la fois pour le préjudice subi lié au prononcé d'une sanction pendant une période de suspension du contrat de travail à l'origine d'une retenue de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01120
12 juillet 2018
Aux termes de l'article L 1226-10 du code du travail : « Lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à un accident du travail ou à une maladie professionnelle, le salarié
6137227bcd580146773fd867
10 octobre 1995
du travail ne sont pas applicables lorsque, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 122-32-2 de ce code, l'employeur prononce la résiliation du contrat de travail au cours d'une période de suspension
6137228ccd580146773fe4c4
5 juillet 1995
avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article L. 122-32-2 du Code du travail ; Attendu qu'en application de ce texte, au cours des périodes
613722bccd58014677400d02
18 juin 1996
licenciement a été prononcé pour un motif étranger à l'accident du travail; Qu'en statuant ainsi, alors que seule la visite médicale de reprise du travail par le médecin du travail met fin à la période
613721d2cd580146773f7b64
17 mars 1993
de travail prononcée au cours de la période de suspension dudit contrat en méconnaissance de l'article L. 122-32-2 du Code du travail, ne peut avoir pour effet de faire échapper l'employeur aux conséquences
61372155cd580146773f2e7e
19 décembre 1990
; Attendu que le salarié a été licencié le 9 octobre 1986, à l'issue d'une période de suspension de son contrat de travail due à un accident du travail ; qu'il a attrait la société en paiement de diverses
Cour d'Appel
6253cbcfbd3db21cbdd8e57c
22 juin 2011
médicaux qu'elle a diligentés que l'inaptitude déclarée le 17 décembre 2007 n'est pas consécutive aux périodes de suspension du contrat de travail pour l'accident relaté du 23 octobre 2007 ; que la qualification
6137213bcd580146773f2183
3 juillet 1990
que celui-ci avait démissionné ; que par arrêt du 26 mai 1986 la cour d'appel, après avoir retenu que l'absence du salarié n'était pas injustifiée, a décidé que le licenciement, prononcé pendant une période
613724dfcd58014677419135
7 novembre 2006
; Sur le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 22 avril 2005) d'avoir décidé que le licenciement intervenu pendant une période
ECLI:FR:CCASS:2007:SO01064
15 mai 2007
de préavis et de congés payés sur préavis, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article L. 122-24-4 du code du travail, l'employeur est tenu, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail
61372305cd580146774046cf
27 janvier 1998
d'une indemnité qui ne saurait être inférieure à 12 mois de salaire ; Attendu, cependant, qu'en l'absence de visite de reprise par le médecin du travail, la rupture est intervenue au cours d'une période
6137222acd580146773fac51
31 mars 1994
période d'une durée ininterrompue d'un an pendant laquelle l'exécution du contrat de travail est suspendue pour cause d'accident du travail, que le législateur, lorsqu'il a voulu dissocier l'accident
6137228acd580146773fe3ee
le salarié était arrêtée avant l'entretien préalable, de telle sorte que la cour d'appel a violé l'article L. 122-14 du Code du travail ; alors, en outre, que l'employeur ne peut, au cours des périodes
Page 30 sur 1796
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.