CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1118JUD000303818
18 novembre 2025
The applicants were held in pre ‑ trial detention for periods ranging from one year to four years and five days. 4 .
Page 30 sur 45955
ECLI:CE:ECHR:2024:0627JUD003520717
27 juin 2024
During this period, the applicant’s pre-trial detention was reviewed eight times by the domestic courts, including by the Constitutional Court.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0507JUD001299305
7 mai 2015
The Court reiterates that the question whether a period of time spent in pre-trial detention is reasonable cannot be assessed in the abstract.
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD002170222
18 janvier 2024
The applicant complained principally that his pre-trial detention had been unreasonably long.
ECLI:CE:ECHR:2023:0413JUD002452019
13 avril 2023
The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention. THE LAW JOINDER OF THE APPLICATIONS 5.
ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD003540207
15 novembre 2018
The first applicant alleged, in particular, that the domestic courts had failed to justify his pre-trial detention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2018:0412JUD003077706
12 avril 2018
The applicants complained principally that their pre-trial detention had been unreasonably long.
ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD006354213
25 juin 2020
Shortly afterwards the courts ordered their pre-trial detention.
ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD004292110
1 octobre 2019
Each of those decisions was upheld by a higher court and the applicant’s pre-trial detention ended on 27 February 2012, when he was found guilty as charged and convicted.
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD002155219
10 décembre 2020
The applicants complained of the excessive length of their pre-trial detention.
Avis
CADA:20193276
16 janvier 2020
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 juin 2019, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication de l'évaluation du prix
Pôle 6 - Chambre 12
5fdbe2157d055a0285acb6e6
18 janvier 2019
BANQUE CHABRIERES, ce tribunal a : - déclaré Mme [M] recevable et bien fondée en son recours, - dit que l'accident dont Mme [M] a été victime le 13 mars 2015 est un accident du travail devant être pris
9 SS
CETAT:CETATEXT000008037327
27 juin 2001
48-02-02-03-02 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - PENSIONS CIVILES - LIQUIDATION DE LA PENSION - SERVICES PRIS EN COMPTE
CETAT:CETATEXT000008028864
10 juillet 2002
gouvernement ; Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article L. 10 du code des pensions civiles et militaires de retraite : "Les services accomplis postérieurement à la limite d'âge ne peuvent être pris
CETAT:CETATEXT000007904242
22 novembre 1995
bénéficier de l'indemnité de soins aux tuberculeux ou leur conjoint, quelle que soit la date d'entrée en jouissance de la pension" ; qu'aux termes de l'article 1er du décret n° 87-25 du 15 janvier 1987 pris
CETAT:CETATEXT000007881244
48-02-03-04-02 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - PENSIONS MILITAIRES - LIQUIDATION DE LA PENSION - SERVICES PRIS EN COMPTE
CETAT:CETATEXT000007884477
24 janvier 1996
ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD003991206
21 février 2012
Criminal proceedings against the applicant and his pre-trial detention 5.
ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002911909
26 janvier 2012
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD002238604
25 mars 2014
The applicant’s pre-trial detention 8 .