CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100303
11 mai 2023
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 mars 2021), un jugement du 24 avril 2017 a prononcé le divorce de M. [D] et de Mme [O]. 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100752
2 décembre 2020
Un jugement a prononcé leur divorce et rejeté la demande de prestation compensatoire présentée par Mme W.... Examen du moyen Enoncé du moyen 2.
civ2
613723becd5801467740d983
11 octobre 2001
X..., condamné par l'arrêt attaqué, qui a prononcé le divorce des époux Y..., au paiement d'un capital au titre de la prestation compensatoire, a, le 25 mai 1999, saisi le juge aux affaires matrimoniales
ECLI:FR:CCASS:2019:C100805
3 octobre 2019
avocat de Mme W..., l'avis de Mme Marilly, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les arrêts attaqués et les productions, qu'un jugement a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2016:C100732
22 juin 2016
T... fait grief à l'arrêt du 5 février 2014 de rejeter sa demande tendant au prononcé du divorce aux torts exclusifs de son épouse et de prononcer leur divorce pour altération définitive du lien conjugal
ECLI:FR:CCASS:2022:C100096
26 janvier 2022
Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 21 avril 2020), un jugement du 15 novembre 2005 a prononcé le divorce de M. [D] et de Mme [Y], mariés sous le régime légal de la communauté. 2.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100643
20 novembre 2024
[I] [X], domicilié [Adresse 5], a formé le pourvoi n° K 22-23.810 contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 2-4), dans le litige l'opposant à Mme [C] [M],
ECLI:FR:CCASS:2016:C100312
31 mars 2016
Bernard de la Gatinais, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement a prononcé le divorce de Mme [K] et de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100605
13 juillet 2022
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 30 novembre 2020), un jugement du 28 juillet 2009 a prononcé le divorce de M. [U] et de Mme [X], mariés sans contrat en 1978. 2.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100965
13 septembre 2017
X... et Mme Y..., son épouse, ont acquis un bien immobilier commun ; qu'un jugement ayant prononcé leur divorce, des difficultés sont survenues lors des opérations de liquidation et de partage de la communauté
ECLI:FR:CCASS:2018:C100021
10 janvier 2018
B..., procédure suspendue au prononcé du divorce en cours à la suite du refus de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100701
1 juin 2017
santé du créancier ne lui permet pas de subvenir à ses besoins, que le juge peut fixer la prestation compensatoire sous forme de rente viagère ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2023:C100584
25 octobre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 21 novembre 2019), un jugement du 4 décembre 2008 a prononcé le divorce de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101254
9 novembre 2016
Bernard De La Gatinais, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 28 août 2015), qu'un jugement a prononcé le divorce de Mme
ECLI:FR:CCASS:2022:C100596
Un jugement du 4 décembre 2018 a prononcé leur divorce. Examen du moyen Sur le moyen pris en ses première à septième branches, ci-après annexé 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100393
17 avril 2019
prestation compensatoire est destinée à compenser, autant qu'il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux et que c'est au moment du prononcé
ECLI:FR:CCASS:2019:C100507
29 mai 2019
Le tribunal de Kenitra suite à son règlement du paiement du montant des sommes fixées a prononcé le divorce des époux par jugement du 21 février 2017.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100616
17 mai 2017
Y..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 271 du code civil ; Attendu que c'est au moment du prononcé du divorce, qui met fin au devoir de secours,
ECLI:FR:CCASS:2023:C100438
21 juin 2023
Selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 27 septembre 2021), un jugement du 25 septembre 2008 a prononcé le divorce de M. [E] et de Mme [P], mariés sous le régime de la séparation de biens. 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100974
17 octobre 2018
de Mme Y..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (1re Civ., 5 décembre 2012, pourvoi n° 11-20.552), qu'un jugement a prononcé
Page 30 sur 7822
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.