CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch.protection sociale 4-7
65a0f987383a880008fd09e6
11 janvier 2024
l'examen de celle-ci, à l'exception des préjudices post-consolidation, la date de consolidation étant fixée au 30 juin 2014 ; Dit que l'expert fera connaître sans délai son acceptation et qu'en cas de refus
SALON D'HONNEUR
69eb2873cdc6046d475afc08
23 avril 2026
notamment à l'initiative de l'Expert désigné, celui-ci constatera que sa mission est devenue sans objet et en fera rapport au juge chargé du suivi des expertises ; * DIRE qu'en cas d'empêchement légitime
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01076
23 octobre 2024
site de [Localité 3], où il était attendu les 8 et 22 décembre 2015, la cour d'appel a constaté que le salarié ne justifie d'aucun motif légitime pour avoir refusé de rejoindre sa nouvelle affectation
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00477
30 mai 2018
de la décision et de lui enjoindre de procéder à la restitution de toutes éventuelles copies alors, selon le moyen : 1°/ que suivant l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01055
25 septembre 2024
aux opérations de relevés signalétiques, dissimulation volontaire du visage sans motif légitime et refus de se soumettre à un prélèvement biologique. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02034
10 novembre 2016
réitéré et non légitime d'un salarié de se conformer aux instruction de sa hiérarchie ; qu'en l'espèce, il ressort des propres constatations de la cour d'appel que Mme [V] a refusé
61372595cd5801467741ef67
27 octobre 1993
de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable d'avoir refusé
6079b1bd9ba5988459c53248
5 mai 2004
l'article L. 122-14-3 du Code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme Dréfa X... a été employée le 21 décembre 1995 par la société Sodilor en qualité d'employée de bureau ; qu'ayant refusé
Ch.secu-fiva-cdas
6363682837e31b7f7444492e
31 octobre 2022
La demande de dommages et intérêts par la société avait été formulée devant le tribunal, au regard du refus de la caisse de fournir une attestation de nature à permettre la participation à des appels d'offres
Référés civils
69d00d55cdc6046d47055eed
3 avril 2026
Dès lors, il existe un motif légitime d'établir ou de conserver, dès à présent, la preuve des faits tenant à la réalité, la nature, l'étendue et aux causes des dits désordres, afin de permettre à Monsieur
REFERES
69d54d7ecdc6046d476fe275
1 avril 2026
Elle soutient disposer d'un motif légitime à l'organisation d'une mesure d'expertise judiciaire préventive en ce que les travaux auront lieu à proximité immédiate de certains bâtiments appartenant aux
Chambre 6 - Référés Pdt
694756cd75782d5f06161f72
1 juillet 2025
Ces éléments amènent à considérer que madame [N] justifie d’un motif légitime pour voir ordonner une mesure d’expertise judiciaire à ses frais avancés.
66fc59aa536c57b6ad872a02
1 octobre 2024
En conséquence, l’examen des faits et des pièces produites amène à considérer que les demandeurs justifient d’un motif légitime pour voir ordonner une expertise judiciaire, à leurs frais avancés et in
67882723c21c0e53e790d389
14 janvier 2025
6789786b428384b762e691c2
MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande d’expertise L’article 145 du Code de procédure civile dispose que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits
6871747ed395d6ba9f2aa93a
En conséquence, l’examen des faits et des pièces produites amène à considérer que les demandeurs justifient d’un motif légitime pour voir ordonner une expertise judiciaire, à leurs frais avancés, selon
DBZ5-W-B7J-J5UL du rôle général S.C.I. KOKINOUc/S.A
67ed9e35da9e15c513201d93
1 avril 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande d'expertise L’article 145 du Code de procédure civile dispose que “S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits
670594241296b51ba2ba8689
8 octobre 2024
LES HALLES DES SAVEURS justifient d’un motif légitime pour voir ordonner une mesure d’expertise judiciaire à leurs frais avancés et in solidum.
67ed9e31da9e15c513201d24
LE POINTE SUD justifie d’un motif légitime pour voir ordonner une expertise judiciaire, à ses frais avancés, selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.
6a16024dcdc6046d47077ede
26 mai 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande d'expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose que “S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits
Page 30 sur 3126