CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2018, qui, dans la procédure suiviec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03516
16 janvier 2019
qu'à l'examen des procédures soumises successivement au tribunal correctionnel de Saint-Etienne, les faits de faux dont il a été saisi à deux reprises concernent la falsification des mêmes factures de sous-traitance
Page 30 sur 1637
civ3
613723ddcd5801467740f317
29 janvier 2003
K... ; Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé que le reproche fait à la société Somagel dans le choix de son sous-traitant n'était pas caractérisé, dès lors qu'il ne résultait d'aucun élément que la
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007755023
2 juin 1989
, le sous-traitant ait été "accepté" par le maître de l'ouvrage et que les conditions de paiement du contrat de sous-traitance aient été "agréées" par le maître de l'ouvrage ; Considérant qu'alors même
60794c149ba5988459c449a0
12 janvier 1982
N'A PAS ACCEPTE LE MARCHE DE SOUS-TRAITANCE AYANT LARGEMENT DEPASSE CE SEUIL, LA PROCEDURE DU PAIEMENT DIRECT NE S'APPLIQUAIT PAS; ALORS QUE, D'AUTRE PART, L'ARRET A ILLEGALEMENT RESTREINT LA PORTEE
chambre 00
69fb4dafcdc6046d47ccd6f4
15 avril 2026
A cette même audience, la partie demanderesse dépose des conclusions aux termes desquelles elle rappelle que les relations contractuelles entre les parties reposent sur deux contrats de sous-traitance
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2507014_20260219
19 février 2026
Par un acte du 6 juillet 2021 établi suivant le formulaire DC4 de déclaration de sous-traitance, la région Bretagne a accepté la société 4SH comme sous-traitante du GIE Vigie Ports et a agréé ses conditions
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01160
3 décembre 2013
intervenir sous la responsabilité de l'entreprise principale elle-même donneur d'ordre au sous-traitant, pour la réalisation de son contrat principal ; que la qualification de sous-traitant sera retenue
60794c829ba5988459c45a9b
3 juin 1992
que lorsque le sous-traitant n'aura pas été accepté ni les conditions de paiement agréées par le maître de l'ouvrage, l'entrepreneur principal sera néanmoins tenu envers le sous-traitant, mais ne pourra
ECLI:FR:CCASS:2016:C300253
18 février 2016
assumé la maîtrise d'oeuvre de l'ensemble des travaux de rénovation, elle n'a réalisé que le lot "sanitaires" et qu'il n'est pas contesté que les entreprises chargées des autres lots n'étaient pas ses sous-traitants
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000034293450
27 mars 2017
La nature des prestations dont la sous-traitance est prévue ; (...) c) Le montant prévisionnel des sommes à payer directement au sous-traitant ; d) Les conditions de paiement prévues par le projet de contrat
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00478
13 avril 2023
SOC.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300912
14 septembre 2017
chaque sous-traitant et agréer les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le maitre d'ouvrage ; que l'article 14-1 de cette même loi dispose : « le maitre d'ouvrage doit, s'il
4e chambre
6032227dfb771859ba4477c0
9 avril 2018
ou contrats de sous-traitance industrielle
5fdbdf9e29b59fbed2bf6e7b
21 janvier 2019
SUR CE : Selon l'article 14-1 de la loi du 31 décembre 1975 sur la sous-traitance, le maître de l'ouvrage doit, s'il a connaissance de la présence sur le chantier d'un sous-traitant n'ayant pas fait
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00414
27 avril 2011
du 31 décembre 1975 (jugement, p. 7) ; ALORS, D'UNE PART, QUE la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance, en ses dispositions protectrices du sous-traitant, n'est une loi de police, au
4ème Chambre
62c7cb0dcb8dca058e3e7ed2
7 juillet 2022
Selon l'article 1 de la loi du 31 décembre 1975, « la sous-traitance est l'opération par laquelle un entrepreneur confie par un sous-traité, et sous sa responsabilité, à une autre personne appelée sous-traitant
ECLI:FR:CCASS:2020:C310093
13 février 2020
méconnu les dispositions de l'article 14-1 de la loi du 31 décembre 1975 sur la sous-traitance et failli aux obligations mises à la charge du maître de l'ouvrage qui a connaissance de la présence du sous-traitant
Cour d'Appel
6253ca37bd3db21cbdd8a5f3
8 janvier 2008
ni agrée les conditions de paiement, le sous-traitant reste tenu d'une obligation de résultat ; -si le contrat de sous-traitance n'était pas retenu, resterait un contrat d'entreprise ; -elle n'a jamais
ECLI:FR:CCASS:2015:C300677
17 juin 2015
plus de 2.000.000 euros HT ; que les conditions spécifiques du contrat de sous-traitance prévoyaient l'existence d'une retenue de garantie de 5 % du montant ttc des travaux sous-traités, libérable conformément
61372430cd5801467741358f
24 février 2004
conclu le 25 novembre 1992 pour effectuer une mission d'assistance technique en tant qu'ingénieur génie civil sur le complexe GNL de la Sonatrach situé à Arzew en Algérie, en invoquant la rupture de sous-traitance