B C A, représenté par Me Ouled, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 octobre 2022 par laquelle le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination

DE L’IMMEUBLE [Adresse 2] Représentant : Me Linda HOCINI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1383 C/ Monsieur [W] [B] Madame [S] [B] Copie exécutoire : Maître Linda HOCINI Copie certifiée

lettre qu'elle [la société Mignauto] m'a fort opportunément adressée hier pour me demander de lui communiquer mon avis d'arrêt de travail ne trompera là encore personne sur la réalité de la manœuvre ourdie

Hocine, - XH... Albert, - XI... Mario, - XE... Rachid, - XJ... Meurad, - XK... Salah, - XL...

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk alcar.se – Ouder Uniewoordmerk ALCAR – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017

France Bernadette SZLAPKA française Paul HENRY 10. 38436/18* Hottin c. France Irénée HOTTIN française Paul HENRY 11. 38447/18* Leroux c.

10 Août 1987 à [Localité 7] [Adresse 1] [Localité 5] non comparante Monsieur [E] [H] [Adresse 1] [Localité 5] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Geoffroy HILGER Greffier : Lise HODIN

C... née B..., représentée par Me Hocini-Brouk, demande à la juge des référés, statuant par application des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’

#Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OMNICARE - Ouder nationaal beeldmerk OMNICARE - Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand.#Zaak T-277/06.

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk NIMORAL – Ouder Uniewoordmerk NEORAL – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.

#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk Хозяин – Ouder nationaal beeldmerk хозяюшка – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk The Crush Series – Ouder Uniebeeldmerk CRUSH – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk LifeAfter – Ouder Uniewoordmerk life – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk OmniSan – Ouder Uniewoordmerk Omnistrip – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder

#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk IGLOTEX – Ouder gemeenschapswoordmerk IGLO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van

#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk CERVIRON perfect care – Ouder niet-ingeschreven nationaal merk CERVIRON – Relatieve nietigheidsgrond – Artikel 8, lid 4, en artikel 60, lid 1, onder c),

#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat een haan weergeeft – Ouder Uniebeeldmerk FFF – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening

Y..., élisant domicile BL n° 139, cidex 02, Nezla 39006, El Oued (Algérie) ; M.

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 et 23 novembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mlle Badia X, demeurant 28, rue Oued El Makhazine

Maître Johanna ABAD de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de GRENOBLE ET : DEFENDEUR A LA CONTRAINTE DEMANDEUR A L’OPPOSITION Monsieur [P] [F] né le 22 Octobre 1976 à OULED