CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 273 résultats pour « confusion facultative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372096cd580146773ec03b

Cassation

20 février 1979

20 février 1979

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE, A BON DROIT, D'ABORD, QU'UN TEXTE SPECIAL, L'ARTICLE 37-1, ALINEA 1, DU DECRET DU 4 JANVIER 1955, STIPULANT QUE LA PUBLICITE DES PROMESSES DE VENTE N'EST QUE FACULTATIVE

Source officielle

Page 31 sur 564

← PrécédentSuivant →
CA

4ème Chambre Section 3

69e1c4c3cdc6046d4788a58f

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

La société [1] [Localité 1], par conclusions reçues au greffe le 29 décembre 2023 maintenues à l'audience, demande à la cour de : - déclarer l'appel formé par la société [1] [Localité 1] recevable et

Source officielle
CA

Référés 8ème Chambre

68709b7b123db6632de316be

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par voie de conclusions déposées à l'audience par son avocat, la société Dubrown réitère les demandes contenues dans son exploit introductif d'instance en référé.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

6034993310aec685c62112a1

Appel

25 octobre 2016

25 octobre 2016

BAJAZET, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire ''''' Depuis 1992, Mme [M] [H], hôtesse de l'air, est affiliée au contrat d'assurance à adhésion facultative

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 11

633fc355e633183e2ee17b15

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Vu les conclusions de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036951475

Admin. suprême

24 mai 2018

24 mai 2018

nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) en date du 22 février 2018 en tant qu'elles interdisent l'utilisation de " marque ombrelle " pour les médicaments de prescription facultative

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

686766f27c03803a32c27133

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Aux termes de ses conclusions déposées par voie électronique le 26 janvier 2024, la société Creatis demande à la cour : - de la déclarer recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions d'appel

Source officielle
CA

Chambre Sécurité Sociale

635236e38c924eadffcc48c6

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Dans ses conclusions visées par le greffe le 28 juin 2022 et soutenues oralement à l'audience du même jour, l'URSSAF Centre Val de Loire demande de : - déclarer son appel recevable et bien fondé ; -

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c839bd3db21cbdd84a6f

Appel

26 septembre 1997

26 septembre 1997

Par conclusions additionnelles signifiées le 7 mai 1997, la Compagnie d'assurances ALICO a sollicité, en outre, la condamnation de la société COFINOGA à lui restituer la somme de 43.096,42 Francs, versée

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00468

Cassation

19 février 2019

19 février 2019

deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BONNAL, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300008

Cassation

7 janvier 2021

7 janvier 2021

de plein droit du bail suivant arrêt du 30 mai 2007 de la cour d'appel de Paris ; AUX MOTIFS QUE la compensation judiciaire sollicitée par la société Navy Store, aux termes du dispositif de ses conclusions

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2006375_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936212

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

Philippe Lutton, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non recevoir opposées

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936213

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

Philippe Lutton, chargé des fonctions de Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non recevoir opposées

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 2

6a1ddd76cdc6046d47c041ca

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées par voie électronique le 9 octobre 2025, les époux [R] demandent au tribunal de : - " CONDAMNER la société dénommée SCCV LES COTTAGES [Localité 1] à

Source officielle
TJ

1ère Chambre

67f03cbb02fc178212f840e0

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

formulées dans leurs conclusions du 12 juin 2024.

Source officielle
CA

Chambre sociale

5fd9836c32c43c72a498747a

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

CFDT en ce qu'elle demande: >> que la condamnation de remboursement porte tant sur les cotisations correspondant au régime collectif obligatoire que sur celles correspondant au régime collectif facultatif

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

6a0fe38bcdc6046d478691a1

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Dans ses conclusions la caisse forme cette même demande.

Source officielle
CA

2ème chambre

63b677a9a853827c9026d2bc

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Vu les conclusions déposés au Rpva, régulièrement signifiées, respectivement par remise à domicile et par dépôt à étude d'huissier le 30 novembre 2021 à Monsieur [P] [M] et à Monsieur [T] [J], auxquelles

Source officielle
CA

Chambre 1-11 référés

6a1e69cccdc6046d47cb3048

Appel

1 juin 2026

1 juin 2026

Il n'a ainsi pas été en mesure de comparaître ni de faire valoir ses observations, alors même qu'il avait précédemment sollicité un renvoi en raison de l'absence de communication des conclusions adverses

Source officielle