Par déclaration en date du 23 décembre 2022, la SARL Moderne Elevage a relevé appel de la décision en en critiquant l'ensemble des dispositions.

: AU FOND APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : ordonnance

parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 08 OCTOBRE 2013 (n° 527 , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/23706 Décision

       Par décision provisoirement exécutoire du 30 juin 1973, le juge d'instance réintégra la requérante, ainsi que N., M. et G. dans le droit de passage pour piétons et véhicules

interdiction à Mme [F] de se prévaloir de ce procès-verbal de constat et la condamnant notamment à payer la somme de 2500 euros au titre des frais irrépétibles, pour rappeler que l'ordonnance sur requête, décision

Le 18   septembre 1996, les requérants demandèrent l’application de l’article 186 quater du Code de procédure civile, visant à obtenir une décision provisoire du litige.

Puis, par une décision du 2 mars 2023, le directeur du centre hospitalier Loire-Vendée-Océan a retiré la décision provisoire, a rejeté la demande de prolongation du congé pour invalidité temporaire imputable

de 150 euros par jour de retard prenant trois mois, et y ajoutant, D'AVOIR condamné la société POINT I à payer à Monsieur X... à titre provisionnel la somme de 6. 750 euros et celle de 385,24 euros au

Il résulte de ces dispositions que lorsque le comité médical est saisi pour se prononcer sur la reprise de service d'un fonctionnaire, il appartient à l'employeur de prendre une décision provisoire dans

Il résulte de ces dispositions que lorsque le comité médical est saisi pour se prononcer sur la reprise de service d'un fonctionnaire, il appartient à l'employeur de prendre une décision provisoire dans

et condamner l’Union au paiement d’une provision.

[P] à lui verser, à titre de provision, la somme de 17 971 euros. M.

de voir : - a titre principal constater que Monsieur [D] [W] et Madame [U] [W] ont encaissé par lïntermédiaire de leur mandataire, la SCP DESPINOYBOUCHET la somme de 88.383,03 € en exécution de la décision

[Z] pour tenter d'obtenir la réalisation des travaux de gouttières est l'ordonnance rendue par le juge des référés le 25 mai 2012, à savoir une décision provisoire par nature et dénuée de l'autorité de

peut être accordée dans une situation d'urgence et le bureau d'aide juridictionnelle, qui est saisi de la demande, statuera seul de façon définitive sans être lié par la décision provisoire, sa décision

société Imbert la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens de l'instance, Par déclaration du 12 avril 2024, la société Sicodis a relevé appel de cette décision

de procédure mise à leur charge a été fixé de manière automatique faisant obstacle à leur libre accès à la justice ; ' que le principe de la constitution d'une contre-garantie à l'exécution d'une décision

litigieuse, compte tenu notamment du doute sérieux sur sa légalité, et, d'autre part, enjoint au maire de la commune de délivrer provisoirement à la société Hivory une décision de non-opposition, dans