CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
{ margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt;
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD002510603
16 novembre 2006
Ils faisaient valoir que l'occupation du terrain était illégale, au motif qu'elle s'était prolongée au-delà du délai autorisé et que les travaux de construction s'étaient terminés sans qu'il fût procédé
soc
613722c5cd580146774013d9
8 janvier 1997
Terrail, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre; Sur le rapport de M.
6137226dcd580146773fcea0
5 avril 1995
Jean-Pierre Y..., demeurant ... à Dammarie-les-Lys (Seine-et-Marne), défendeur à la cassation ; EN PRESENCE de : 1 / des syndicats des Fédérations nationaux du Personnel des Industries Electriques
ECLI:CE:ECHR:2000:1214JUD002630895
14 décembre 2000
; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .sB9E62D8E { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s451A1BF5
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD006541101
9 novembre 2006
:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD007081801
18 décembre 2012
:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s8A9F351B { margin-top:12pt
ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD000604503
24 mai 2007
:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499877
4 novembre 2020
Aux termes de l'article 39 A du code général des impôts : " 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01676
11 juillet 2017
Z... correspondait en fait à un marché pour le stockage du sable extrait du terrain à décaisser ne résiste pas à l'analyse même si M.
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD000319705
20 octobre 2009
text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9D48DD53 { margin-top
Cour d'Appel
6253ca55bd3db21cbdd8ab5e
12 février 2008
Aux termes de ses conclusions du 3 novembre 2006, la SARL FONCIERE D'AQUITAINE D'INVESTISSEMENTS demande à la Cour : -de constater que l'action des consorts X...
ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD002489203
5 février 2013
du terrain et une indemnité pour la destruction au cours des travaux des cultures existant sur le terrain. 13.
ECLI:CE:ECHR:2002:0924DEC004004898
24 septembre 2002
Aux termes du paragraphe 3, le terrain sur lequel est situé un bâtiment construit après la saisie de ce terrain par l’Etat n’est pas à restituer.
ECLI:CE:ECHR:2003:0923JUD005342599
23 septembre 2003
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s4B773175 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sF66B8D08 { margin-top
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01419_20230414
14 avril 2023
Il résulte de l'instruction que la SARL SR Invest a acquis le 29 janvier 2016 auprès d'un particulier quatre terrains cadastrés A 2832, A 2834, A 2835 et A 2837 situés au lieu dit B sur le territoire de
Magistrat VILLEMEJEANNE
DTA_2203932_20250311
11 mars 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 juillet 2022, la Société MP Invest, représentée par son gérant, M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200695
23 mai 2019
la société Marble Art Invest (la société MAI), puis à l'échéance de ce placement, le 12 octobre 2010, M.
REFERES 2ème Section
68e40513681ed727f2a40008
6 octobre 2025
Aux termes de leurs dernières conclusions, les époux [V] ont maintenu leurs prétentions initiales, et se sont opposés aux demandes formées à titre reconventionnel par Madame [O].
ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD007279501
14 juin 2011
    La construction de l’autoroute se termina sans qu’il fût procédé à l’expropriation formelle du terrain et au paiement d’une indemnité. 9.
Page 31 sur 1547