CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100437
16 juin 2021
Air, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 19-24.631 contre l'arrêt rendu le 20 septembre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 2), dans le litige
comm
6079d3f19ba5988459c59e5f
28 avril 2004
, étant observé que le dispositif des conclusions n'est pas le seul lieu procédural où doit figurer un moyen de nullité ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel méconnaît les termes du litige
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200249
20 mars 2025
. » Réponse de la Cour Vu l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable au litige : 4.
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00128
4 février 2026
le siège est domicilée chez la société Ampère Gestion, [Adresse 2], a formé le pourvoi n° U 24-19.433 contre l'arrêt rendu le 4 juillet 2024 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige
4ème chambre 1ère section
65aacc8f0c777d3ec8eb64ae
16 janvier 2024
mutuelle de justifier du nombre de résiliations éventuellement intervenues depuis ; qu’il ne peut davantage lui être opposé le principe de concentration des moyens, dès lors que les faits à l’origine du litige
JU 3ème chambre
DTA_2301644_20260102
2 janvier 2026
En se bornant à faire état sans autres précisions ni justifications de ce qu’il a contesté les avis de contravention relatifs aux infractions en litige auprès de différents officiers du ministère public
Pôle 6 - Chambre 5
662c94feb787c4000862f6ef
25 avril 2024
EXPOSE DU LITIGE : Par différents contrats de mission conclus entre juin 2003 et octobre 2018, M.
Pôle 2 - Chambre 2
6162b2504abc2618d50e04fe
23 novembre 2012
des AGS et des ASSEDIC, que la création de France 2 est postérieure à cette décision, que l'objet du litige est différent puisque les périodes concernées par les appels de cotisations sont différentes
61372498cd58014677416ccd
22 mars 2006
l'Assedic fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 8 octobre 2003) d'avoir dit mal fondé le contredit alors selon le moyen, que 1 / que le conseil de prud'hommes est incompétent pour statuer sur un litige
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00008
10 janvier 2018
Gildas Y... dans le présent litige découlent ainsi du même contrat de travail et devaient donc faire l'objet d'une seule instance ; que le fait que le premier litige porte sur l'annulation de la transaction
61372372cd58014677409e5e
22 février 2000
X... en qualité de dirigeant de cette société, ceux-ci demandaient que "le tribunal de commerce de Versailles examine le litige entre la SNC Partsmaster et la SA Prid" ; qu'en réponse au contredit,
61372473cd58014677415970
19 janvier 2005
la juridiction prud'homale aux fins de dommages-intérêts ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt, rendu sur contredit, d'avoir déclaré le conseil de prud'hommes saisi compétent pour connaître du litige
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00322
20 février 2019
M..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 13 septembre 2017 par la cour d'appel de Bastia (chambre sociale), dans le litige l'opposant à l'Association nationale pour la formation permanente du
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00743
11 septembre 2024
SEPTEMBRE 2024 Mme [M] [O], épouse [K], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° F 22-15.066 contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2021:C100243
24 mars 2021
E..., épouse X..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° R 19-21.043 contre l'arrêt rendu le 9 avril 2019 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, 1re section), dans le litige l'opposant :
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00745
[I] [W], domicilié [Adresse 1], [Localité 2], a formé le pourvoi n° V 22-14.964 contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans le litige l'opposant à la
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00744
SOCIALE, DU 11 SEPTEMBRE 2024 Mme [X] [W], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 22-14.943 contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2009:C200542
2 avril 2009
, la mise en cause de l'assuré aux fins de voir celui-ci produire les pièces médicales sollicitées par l'employeur ; que la cour constate que ce litige oppose avant tout la caisse primaire d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2009:C200543
ECLI:FR:CCASS:2009:C200544
Page 31 sur 10084