CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

720 résultats pour « Anne-Marie GOUX »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD004073322

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

It may be subject to editorial revision. In the case of X v.

Source officielle

Page 32 sur 36

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0904REP001681790

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

xa0;          Application No. 16817/90                       Anne-Marie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD003740603

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

consistent with its obligations and responsibilities – information and ideas on all matters of public interest (see De Haes and Gijsels v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685

Admin. suprême

29 octobre 1991

29 octobre 1991

The summary made by the special committee was untrue as a matter of fact.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0426JUD001597490

Admin. suprême

26 avril 1995

26 avril 1995

After considering the matter, it decided that none of the evidence offered could sufficiently substantiate the allegations in issue.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD006642409

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

It may be subject to editorial revision.. In the case of Lesław Wójcik v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD005870100

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

One was opened in May 2000 by the military prosecutor of military unit no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC005870100

Admin. suprême

18 mai 2006

18 mai 2006

With assistance of a military officer the applicant got to Ingushetia.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1012DEC002792521

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

On 25.01.16: “No matter how many millions they invest in manipulation, no matter how untouchable they are, the monarchy will go down in history as the parasites they are.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD004305022

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

It may be subject to editorial revision. In the case of Vujović and Lipa D.O.O. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002288093

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

Pursuant to Article   41 of the Turkish Civil Code, an injured person may file a complaint for compensation against an alleged perpetrator who has caused him or her damage in an unlawful manner whether

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0520REP002381894

Admin. suprême

20 mai 1997

20 mai 1997

A bullet mark was found on the beam in the (entrance hall) but no other marks elsewhere in the house.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425JUD004169712

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

It may be subject to editorial revision.   In the case of Krasniqi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD006754509

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Ternovszky v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930DEC005013512

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

    Article 35 § 1 of the Convention provides as follows: “The Court may only deal with the matter after all domestic remedies have been exhausted, according to the generally recognised rules

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD000451704

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Kılıçgedik and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD001318620

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

  General principles (a)   Use of force to disperse demonstrations or rallies (b)   Proof in relation to such matters 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0708JUD000981582

Admin. suprême

8 juillet 1986

8 juillet 1986

Wiesenthal had raised the matter, but that Mr. Kreisky wished to hush it up. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1130JUD000895080

Admin. suprême

30 novembre 1987

30 novembre 1987

   The Commission declared the application admissible on 16 May 1984.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002475594

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

The officer must satisfy himself that there is a real and imminent risk of a breach of the peace, because if the matter has to be tested in court thereafter there may be scrutiny not only of his belief

Source officielle