CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007837364
22 juillet 1994
Les délais ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision
2 SS
CETAT:CETATEXT000007838015
17 décembre 1993
juillet 1945, "sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit n'est recevable que dans un délai
10 SS
CETAT:CETATEXT000007838565
7 juillet 1993
54-01-07-05 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS
6 SS
CETAT:CETATEXT000007887884
29 décembre 1995
5 SS
CETAT:CETATEXT000008099961
22 février 2002
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007882462
15 janvier 1996
Cognac ; qu'en l'absence de dispositions législatives ou réglementaires imposant une autre forme de publication, la publication ainsi effectuée a eu pour effet de faire courir à compter du 23 mai 1990 le délai
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007857725
4 décembre 1995
de deux mois ; ce délai court de la date de publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la signification
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007839215
5 janvier 1994
3 SS
CETAT:CETATEXT000007892250
29 janvier 1996
7 SS
CETAT:CETATEXT000007906480
8 décembre 1995
X... a formé le 3 janvier 1994, soit dans le délai du recours contentieux, un recours gracieux contre cette décision ; que ce recours a été rejeté par une décision du chef d'état-major de l'armée de terre
CETAT:CETATEXT000007873979
Les intéressés disposent, pour se pourvoir contre cette décision implicite, d'un délai de deux mois à compter du jour de l'expiration de la période de quatre mois susmentionnée" ; Considérant qu'il ressort
CETAT:CETATEXT000007908579
20 décembre 1995
X... tendant à l'annulation de cette délibération n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Rennes que le 10 février 1992, soit après l'expiration du délai de deux mois ; que, dès lors
cr
61372598cd5801467741f130
6 août 1997
l'ordonnance de non-lieu a été adressée à la partie civile et à son avocat par lettres recommandées du 29 novembre 1995; que l'appel, régulier en la forme, a été interjeté le 15 décembre 1995, hors délai
ECLI:FR:CCASS:2003:CR05468
29 octobre 2003
n'a eu lieu que le 22 novembre 2002 ; que, selon lui, la loi prévoyant que les moyens de nullité peuvent porter également sur l'interrogatoire de première comparution, le délai de six mois ne pouvait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200388
21 mars 2019
ainsi que le délai de forclusion ; qu'il en est de même lorsqu'elle est portée devant une juridiction incompétente ; que tout en concédant, à la différence du premier juge, que la cour d'appel de Paris
ECLI:FR:CCASS:2019:C202154
19 décembre 2019
prescription court uniquement à compter de l'action en justice devant le tribunal des affaires de sécurité sociale le 6 septembre 2013 et que ce délai est soumis au délai de prescription quinquennale
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00311
9 février 2021
, et au plus tard dans les délais prescrits par cet article, le bien-fondé de sa détention. 12.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201044
22 octobre 2020
de deux mois à compter de la notification de cette décision, laquelle doit être assortie, à peine d'inopposabilité du délai, de la mention des voies et délais de recours ; qu'en retenant, pour déclarer
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01101
29 septembre 2021
de ne pas faire courir le délai de recours. 6.
61372621cd580146774232c0
19 mars 2002
d'une arrestation provisoire en vue d'une extradition qu'elle est appelée à se prononcer sur la demande de mise en liberté ; que la chambre de l'instruction n'est pas tenue alors de statuer dans les délais
Page 32 sur 58683
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.