CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100251
25 mars 2020
Les matériels litigieux n'ont pas été livrés dans le délai prévu, qui expirait en novembre 2012. 3.
civ2
61372284cd580146773fded9
31 janvier 1996
" pour rendre sa sentence et la porter à la connaissance des parties, sans fixer aucun autre point de départ du délai que celui de l'acceptation par l'arbitre de sa mission, l'arrêt attaqué, en déclarant
ECLI:FR:CCASS:2023:C100320
17 mai 2023
Mme [D] soutient que le procureur général près la cour d'appel de Paris est déchu de son pourvoi pour n'avoir pas signifié son mémoire ampliatif dans le délai prévu à l'article 978 du code de procédure
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02070
22 août 2018
de détention de cinq ans et demi ne dépasse pas le délai raisonnable au sens de l'article 5, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100692
20 décembre 2023
d'un demi-siècle retenu par l'article 30-3 du code civil, la cour d'appel a violé ce texte. » Réponse de la Cour 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100219
28 février 2018
d'un demi-siècle devait s'apprécier au jour de l'introduction de l'action déclaratoire de nationalité ; que le moyen n'est pas fondé PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100220
, 30-3 et 23-6 du code civil ; 2°/ que le greffier peut opposer au demandeur d'un certificat de nationalité française la fin de non-recevoir tirée de l'article 30-3 du code civil s'il estime que le délai
ECLI:FR:CCASS:2022:C201084
20 octobre 2022
Par jugement du 29 janvier 2019, une procédure de sauvegarde a été ouverte à l'égard de la société Demax. 3.
comm
6137226ccd580146773fcdb9
11 avril 1995
X... un délai de préavis de près de deux mois, il ne pouvait être reproché à la société Calberson d'avoir mis fin brutalement aux relations contractuelles ; que dès lors, en énonçant, pour décider le
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00157
12 février 2025
faisaient apparaître la prise de 36 journées et de 9 demi-journées de repos sur la période litigieuse et que le salarié n'avait jamais contesté jusqu'en cause d'appel que ces journées et demi-journées
61372610cd58014677422af0
8 juin 2005
base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a dit que la détention provisoire sera prolongée à l'encontre de l'accusé pour la seconde fois et pour une durée de six mois ; "aux motifs que, un an et demi
ECLI:FR:CCASS:2024:C100656
27 novembre 2024
[W], son père étant né le 27 juin 1960 et la condition de résidence à l'étranger pendant plus d'un demi siècle étant déjà remplie en sa personne, il n'y a pas lieu de prendre en compte la résidence de
6079b1ce9ba5988459c53bd1
9 novembre 2005
que l'appel interjeté par le salarié le 19 janvier 1998 a été déclaré irrecevable ; que par un second arrêt du 15 janvier 2002, la cour d'appel a jugé irrecevable comme ayant été formé au delà d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01355
3 octobre 2018
restreint, dès lors qu'il a connaissance des fautes et qu'aucune vérification n'est nécessaire que s'il engage une enquête, elle doit l'être dans un court délai après dénonciation des faits fautifs ;
ECLI:FR:CCASS:2020:C201106
22 octobre 2020
de prescription dans la limite de six mois à compter de sa saisine, d'où il suit que le délai de prescription, seulement suspendu pendant un délai maximum de six mois, reprenait son cours à l'issue de
613726a0cd58014677427292
13 décembre 2006
parvenir ; "alors, d'une part, que selon l'article préliminaire du code de procédure pénale, il doit être définitivement statué sur l'accusation dont une personne poursuivie fait l'objet dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2022:C100654
14 septembre 2022
l'inertie" du premier notaire pendant trois ans, seulement cinq réunions organisées pendant la phase notariale qui a duré au total treize années, et ce en dépit des relances du conseil de Mme [C], un délai
ECLI:FR:CCASS:2025:C100568
17 septembre 2025
française si lui-même et celui de ses père et mère qui a été susceptible de la lui transmettre n'ont pas eu la possession d'état de Français ; que la condition d'absence de résidence en France pendant le délai
ECLI:FR:CCASS:2025:C100574
civ3
613722f1cd5801467740388d
19 novembre 1997
905 du nouveau Code de procédure civile que la caducité de la déclaration d'appel faite contre une décision n'ayant pas été signifiée n'emporte pas péremption de l'exercice des voies de recours, le délai
Page 1 sur 58683
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.