Cabinet d’architecture [A] MALAISE dont le siège social est sis [Adresse 8] prise en la personne de ses représentants légaux ayant pour avocat plaidant Maître Cyril MELLOUL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

1] représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat postulant au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Anaïs KORSIA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et Me Cyril MELLOUL

naissance 3] 1976 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Joseph MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE assisté de Me Joëlle ESTEVE de l'ASSOCIATION KAROUBY MINGUET ESTEVE MELLOUL

D'ARCHITECTURE PARTENAIRE (MAP), dont le siège est [Adresse 16] représentée par Maître Joseph MAGNAN de la SCP MAGNAN PAUL MAGNAN JOSEPH, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée de Maître Cyril MELLOUL

  Eleni MELLIOU 1958 Ilioupoli Greek   52.   Maria MICHAILIDI-GENOUZI 1958 Acharnes Greek 53.   Zoi MICHAILIDOU-BOULIOPOULOU 1964 Athens Greek 54.

Localité 8] 815053483 Partie défenderesse : comparant par Me Guillaume DAUCHEL membre de la SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL, Avocat (W09) substituant Me Xavier LAURENT membre de la SELAS LCA ASSOCIES (MERMOZ

He submitted, inter alia, a medical certificate dated 14 November 2017 stating that he had been treated for the following conditions: vascular dementia, hypertension, lipid disorder, diabetes mellitus

  Secretary of State for the Environment ex parte Melton Borough Council (17 January 1985, unreported) in which the local authority sought to quash a decision of the Secretary of State whereby he

février 2025 APPELANTE : Madame [E] [G] née le [Date naissance 1] 1937 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] représentée et assistée de Me Anne DESLANDES de la SCP SPAGNOL DESLANDES MELO

Among the other illnesses listed were, for example, tuberculosis, all forms of cancer and insulin-dependent diabetes mellitus.

    On 14 March 1997 a military doctor declared him unfit for military service as he was suffering from type 1 diabetes ( diabetes mellitus ). 12.

    As to non-pecuniary damage, the Court observes that it has found a violation of the procedural limb of Article 2 of the Convention and will make an award in that regard (see Mehmood v.