CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-5
6a0ffad2cdc6046d478a6732
21 mai 2026
Estimant avoir été lésés par le manque d'information sur le projet de construction d'un ensemble immobilier lors de l'achat du bien, M.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2600608_20260220
20 février 2026
les prestations intellectuelles commandées, la maîtrise du français s’inscrivant directement dans le sous-critère 2 « Pertinence des profils de l’équipe proposée » ; - la requérante n’a pas d’intérêt lésé
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2506700_20250505
5 mai 2025
Elle soutient que : - son intérêt a été automatiquement lésé par l'attribution irrégulière du contrat à un candidat dont l'offre aurait dû être éliminée ; - la commune de Courbevoie a manqué à son
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2311003_20231229
29 décembre 2023
Il soutient que le moyen soulevé n'est pas fondé et que le manquement invoqué n'est pas susceptible d'avoir lésé ou de risquer de léser la SAS Chrétien Bâtiment.
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2205595_20221209
9 décembre 2022
Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code des marchés publics ; - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200606
9 avril 2009
Y..., alors, selon le moyen, que la décision admettant la responsabilité de l'assuré à l'égard du tiers lésé ne peut, lorsque l'assureur n'y est pas partie, faire obstacle à la discussion ultérieure, entre
3ème Chambre
DTA_2101701_20231005
5 octobre 2023
Vu : - l'ordonnance n° 2101735 du 19 avril 2021 du juge des référés du tribunal administratif de Rennes ; - les autres pièces du dossier.
4ème Chambre
DTA_2401949_20260122
22 janvier 2026
Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2403059_20240510
10 mai 2024
Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2202100_20230117
17 janvier 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2508265_20251212
12 décembre 2025
Des pièces ont été enregistrées pour Réseau 31, représenté par Me Raimbault, le 28 novembre 2025.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2306014_20230605
5 juin 2023
civ1
613721f1cd580146773f8e9c
7 juillet 1993
Pierre Y..., demeurant ... (Yvelines), 2°/ de la Caisse primaire d'assurance maladie des Yvelines, dont le siège social est ...
613721dfcd580146773f859e
9 juin 1993
Pierre Y..., demeurant ...
DTA_2510592_20251121
21 novembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 5 novembre 2025 et 12 novembre 2025, la communauté d’agglomération Grand Calais terres & mers (GCTM), représentée par Me Pierre Cailloce, conclut au rejet de
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2503738_20250603
3 juin 2025
Ils soutiennent qu'aucun des manquements invoqués n'est fondé, ni n'est susceptible d'avoir lésé la requérante, dès lors que son offre est irrégulière.
DTA_2500382_20250214
14 février 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2509176_20250418
18 avril 2025
La société Purchasing Partner a transmis un mémoire distinct contenant des pièces non soumises au contradictoire dans les conditions prévues par l'article R. 412-2-1 du code de justice administrative,
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2501025_20250319
19 mars 2025
était irrégulière et discordante au regard des prix fermes définis dans le BPU, l'article 4 du règlement de la consultation relatif au jugement des offres stipule qu'en cas d'une discordance entre les pièces
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2509634_20250825
25 août 2025
Page 32 sur 347