CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01612
27 juin 2018
X... ayant commis les faits alors qu'il était suivi dans le cadre d'une mise à l'épreuve conduit à faire une application sévère de la loi pénale ; qu'il sera toutefois tenu compte des relaxes partielles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100187
20 mars 2024
qu'elle n'était donc toujours pas expirée au jour où elle a statué, la cour d'appel a violé l'article 199 dernier alinéa du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 par refus d'application, ensemble son
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00084
12 février 2025
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01335
24 novembre 2021
Le 20 septembre 2012, le salarié a été licencié pour insuffisance professionnelle, malgré l'avis défavorable à l'unanimité du comité d'établissement de [Localité 4], avec dispense d'exécution de son préavis
ECLI:FR:CCASS:2025:C100454
25 juin 2025
Le comité consultatif pour la répression de l'abus de droit (CCRAD) a, par avis du 16 octobre 2014, estimé que la position de l'administration était fondée. Le 24 novembre 2014, M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022931733
11 octobre 2010
d'un jour inscrit sur le compte épargne-temps à 125 euros pour les agents de catégorie A ; ....................................................................................
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00035
5 janvier 2022
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
613722fdcd5801467740417c
23 octobre 1997
des intéressés, et devait être réintégré dans l'assiette des cotisations, la cour d'appel a violé par fausse application l'article L.242-1 du Code de la sécurité sociale; alors, d'autre part, que l'exigence
613723b0cd5801467740cf22
10 janvier 2001
le 9 août 1993" ; que celle-ci a dépourvu de base légale sa décision en ce que l'article L. 122-32-5 du Code du travail n'exclut pas de son champ d'application un examen de reprise partielle du travail
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300215
25 avril 2024
[T] [A] et à [K] [A] les charges venues à échéance à compter du 19 décembre 2004 et indûment payées en application de la résolution litigieuse qu'elle avait réputée non écrite, la cour d'appel a retenu
ECLI:FR:CCASS:2022:C300031
12 janvier 2022
La cour d'appel, qui a constaté qu'un projet de résolution énonçant qu'en application de I'article 18 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, un compte bancaire séparé sera ouvert au nom du syndicat a
civ2
6137244acd58014677414498
22 mars 2005
, l'ACOSS a fixé pour l'année 1999 la contribution à un montant que la société a contesté ; que la cour d'appel a rejeté son recours ; Attendu que la société Janssen Cilag fait grief à l'arrêt d'avoir
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00516
11 septembre 2024
ne justifiait pas de la résiliation de la convention de compte courant par le liquidateur et qu'en conséquence, le solde du compte courant n'était pas exigible, la cour d'appel a violé, par refus d'application
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00873
social et économique de recourir à un expert-comptable en application de l'article L. 2315-92 dudit code, le tribunal judiciaire a, par refus d'application des articles susvisés, violé la loi ; 2°/
ECLI:FR:CCASS:2021:C100354
19 mai 2021
Selon le second, le délai de prescription court à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. 5.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037507142
18 octobre 2018
mixte d'aménagement et de gestion de l'Aéroparc à laquelle il a été procédé le 2 mars 2018 par le comité syndical de ce syndicat mixte.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01281
20 septembre 2018
fixé à 15 jours à compter de la délibération du comité d'hygiène le délai accordé à l'employeur pour saisir le juge d'une telle contestation ; qu'en retenant qu'était irrecevable la contestation de la
613723dccd5801467740f267
8 janvier 2003
d'application de l'indemnité", le conseil de prud'hommes a violé l'article 1153 du Code civil ; 3 / qu'en décidant que le 3 décembre 1996 constituait la "date d'application de l'indemnité" quand il
613723f0cd58014677410218
2 octobre 2002
de laquelle, en application de l'article 123 de la loi du 25 janvier 1985, la salariée disposait d'un délai de deux mois pour saisir la juridiction prud'homale ; que le jugement attaqué a donc violé les
613724a1cd58014677417147
2 novembre 2005
versé les sommes sur le compte de la société, la banque a ensuite opéré virement de ces sommes sur le compte personnel du cogérant et qui, cependant, a fait application de la clause de renonciation pour
Page 32 sur 55922