CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

693 résultats pour « directive 86/653 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD003843697

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

    La requérante contesta sans succès le bien-fondé de ces redressements et pénalités par devant le directeur régional des impôts.

Source officielle

Page 32 sur 35

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD001712009

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

L’article 65 de ce texte se lit comme suit   : «   1.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

65a0f956383a880008fd09cc

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

que des contrats à durée déterminée successifs peuvent, en ce cas, être conclus avec le même salarié, l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée conclu le 18 mars 1999, mis en oeuvre par la directive

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a192607cdc6046d4753b820

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Il sera observé que le contrat de prêt n'a toutefois pas de rapport direct avec la profession d'infirmière de l'emprunteuse, que la nature du bail à usage mixte d'habitation souscrit par l'emprunteuse,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD003096517

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

In the light of the above, the Government have not discharged this burden (see Sitnevskiy and Chaykovskiy , cited above, § 86).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD006781614

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

The director of company M. was questioned as a witness and stated that in May 2012 he had entered into a contract for accounting services with company A., of which the applicant was the director.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1210JUD003592220

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

Il admet qu’il peut y avoir des cas justifiant l’ouverture directe du feu sur quelqu’un.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD004719106

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

    Government Regulation no. 656 of 3 June 1998 on the procedure for State religious expert studies provides in particular: “2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD006591014

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

    The Government also argued that the applicants had failed to adduce any evidence showing any direct link between their political activities and the authorities’ actions against them.

Source officielle
TJ

9ème chambre 3ème section

6a0f54e3cdc6046d477bdf9d

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

] [RE] [Adresse 62] [Localité 58] Madame [JR] [RE] [Adresse 62] [Localité 58] Madame [NF] [UF] [Adresse 63] [Localité 10] Monsieur [QE] [VA] [Adresse 64] [Localité 59] Monsieur [XE] [IW] [Adresse 65

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD007186701

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 65.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146072

Admin. suprême

7 juillet 2014

7 juillet 2014

These complaints, directed against both Russia and Ukraine, fall to be examined under Article 5 and 3 of the Convention respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD006772510

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

Allemagne , n o 19359/04, § 86, 17 décembre 2009). 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023DEC002689212

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

Accordingly, the investigation into the gang members would naturally also be directed against him, and he would then run the risk of being suspected of further crimes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC008056312

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

    Sur les griefs tirés des articles 3 et 8 de la Convention 65.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

68e894a7d8f6cc6d55dd3fb6

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Monsieur [FH] [ZR] [Adresse 59] [Localité 74] Monsieur [NA] [GE] [Adresse 41] [Localité 58] Madame [O] [AI] [Adresse 16] [Localité 62] Madame [OE] [YI] [Adresse 10] [Localité 65

Source officielle
CA

Chambre Sociale

696218e6cdc6046d47d380d1

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

[C] : - 1 654 580 XPF au titre des sommes dues au titre de son solde de tout compte, - 3 067 204 XPF au litre de l'indemnité pour licenciement illicite, - 3 067 204 XPF au titre de l'indemnité pour

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fda11fbd516d35521ba2662

Appel

3 octobre 2019

3 octobre 2019

: D1534 INTIMÉS Commune VILLE DE PARIS [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Stéphane DESFORGES de la SELARL LE SOURD DESFORGES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0131 DIRECTION

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c86cbd3db21cbdd8542a

Appel

1 février 2001

1 février 2001

L'article 81 (ex 85) du Traité et la réglementation subséquente produisent des effets directs dans les relations entre les personnes privées et engendrent directement des droits subjectifs entre elles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD003473603

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

It follows that the applicant was directly affected by the impugned injunction of 7 March 2003 which constituted an interference with her right to freedom of expression within the meaning of Article 10

Source officielle