CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0321JUD003843697
21 mars 2002
La requérante contesta sans succès le bien-fondé de ces redressements et pénalités par devant le directeur régional des impôts.
Page 32 sur 35
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD001712009
8 avril 2014
L’article 65 de ce texte se lit comme suit : « 1.
Chambre sociale 4-4
65a0f956383a880008fd09cc
10 janvier 2024
que des contrats à durée déterminée successifs peuvent, en ce cas, être conclus avec le même salarié, l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée conclu le 18 mars 1999, mis en oeuvre par la directive
Pôle 1 - Chambre 10
6a192607cdc6046d4753b820
28 mai 2026
Il sera observé que le contrat de prêt n'a toutefois pas de rapport direct avec la profession d'infirmière de l'emprunteuse, que la nature du bail à usage mixte d'habitation souscrit par l'emprunteuse,
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD003096517
15 mars 2022
In the light of the above, the Government have not discharged this burden (see Sitnevskiy and Chaykovskiy , cited above, § 86).
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD006781614
11 décembre 2018
The director of company M. was questioned as a witness and stated that in May 2012 he had entered into a contract for accounting services with company A., of which the applicant was the director.
ECLI:CE:ECHR:2024:1210JUD003592220
10 décembre 2024
Il admet qu’il peut y avoir des cas justifiant l’ouverture directe du feu sur quelqu’un.
ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD004719106
2 octobre 2014
Government Regulation no. 656 of 3 June 1998 on the procedure for State religious expert studies provides in particular: “2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD006591014
6 avril 2017
The Government also argued that the applicants had failed to adduce any evidence showing any direct link between their political activities and the authorities’ actions against them.
9ème chambre 3ème section
6a0f54e3cdc6046d477bdf9d
21 mai 2026
] [RE] [Adresse 62] [Localité 58] Madame [JR] [RE] [Adresse 62] [Localité 58] Madame [NF] [UF] [Adresse 63] [Localité 10] Monsieur [QE] [VA] [Adresse 64] [Localité 59] Monsieur [XE] [IW] [Adresse 65
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD007186701
27 juillet 2006
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 65.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146072
7 juillet 2014
These complaints, directed against both Russia and Ukraine, fall to be examined under Article 5 and 3 of the Convention respectively.
ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD006772510
23 septembre 2014
Allemagne , n o 19359/04, § 86, 17 décembre 2009). 33.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1023DEC002689212
23 octobre 2018
Accordingly, the investigation into the gang members would naturally also be directed against him, and he would then run the risk of being suspected of further crimes.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC008056312
18 novembre 2014
Sur les griefs tirés des articles 3 et 8 de la Convention 65.
Pôle 5 - Chambre 10
68e894a7d8f6cc6d55dd3fb6
9 octobre 2025
Monsieur [FH] [ZR] [Adresse 59] [Localité 74] Monsieur [NA] [GE] [Adresse 41] [Localité 58] Madame [O] [AI] [Adresse 16] [Localité 62] Madame [OE] [YI] [Adresse 10] [Localité 65
Chambre Sociale
696218e6cdc6046d47d380d1
8 janvier 2026
[C] : - 1 654 580 XPF au titre des sommes dues au titre de son solde de tout compte, - 3 067 204 XPF au litre de l'indemnité pour licenciement illicite, - 3 067 204 XPF au titre de l'indemnité pour
Pôle 4 - Chambre 7
5fda11fbd516d35521ba2662
3 octobre 2019
: D1534 INTIMÉS Commune VILLE DE PARIS [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Stéphane DESFORGES de la SELARL LE SOURD DESFORGES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0131 DIRECTION
Cour d'Appel
6253c86cbd3db21cbdd8542a
1 février 2001
L'article 81 (ex 85) du Traité et la réglementation subséquente produisent des effets directs dans les relations entre les personnes privées et engendrent directement des droits subjectifs entre elles
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD003473603
8 janvier 2009
It follows that the applicant was directly affected by the impugned injunction of 7 March 2003 which constituted an interference with her right to freedom of expression within the meaning of Article 10