CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301293
4 novembre 2014
du 6 août 2012 ; AUX MOTIFS QUE, sur la nullité du jugement, Monsieur Y... et la Société MARINE CENTER font valoir que le jugement déféré est nul pour défaut de constatation par le premier juge de
Ch. Sociale -Section B
5fca34837e53933507773303
26 novembre 2020
Jugeant à nouveau, 'juger que l'inaptitude de Monsieur [W] a une origine non-professionnelle.
Cour d'Appel
6253caeebd3db21cbdd8c7a3
13 octobre 2008
Par jugement du 19 septembre 1997, le Tribunal de grande instance de Paris a déclaré faux le mandat attribué à M. J... et a annulé le cautionnement consenti en son nom.
3ème CHAMBRE FAMILLE
677e184225a73d43aa4ae113
7 janvier 2025
Au surplus, et contrairement à ce qu'indique le procureur général, la décision mentionne le nom du juge qui a rendu l'ordonnance, outre sa signature.
Chambre 1
697c3a2acdc6046d47332e44
9 janvier 2026
Conformément aux articles 806 et 812 du code de procédure civile, l’avocat a été avisé du nom du juge amené à délibérer et de la date à laquelle le jugement sera rendu, soit le 09 Janvier 2026.
5ème chambre sociale PH
678750b8892c83ef59be5a41
14 janvier 2025
[P] [W], rendant un jugement partial et non motivé, - sur l'application légitime du régime d'inaptitude non professionnelle : - à la date du licenciement, elle ne pouvait pas avoir connaissance d'une
CHAMBRE 7 SECTION 2
6160964e41ad74d62c18189c
16 octobre 2014
Vu le jugement de divorce du 11 décembre 2013. Vu la jurisprudence précitée, Dire mal jugé bien appelé.
677e184225a73d43aa4ae115
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10323
22 mars 2017
CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 mars 2017 Rejet non spécialement motivé Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
Rétention Administrative
65aa2161a34ad100085817fb
17 janvier 2024
L'article 458 du code de procédure civile prévoit que ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa 1) et 456 doit être observé à peine
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01032
26 juin 2019
qui ne mentionnent pas le nom des juges sont nuls ; que ce vice ne peut être réparé, l'inobservation des prescriptions légales résultant de la décision elle-même ; que l'arrêt attaqué mentionne que la
4ème Chambre
DCA_23VE00908_20250923
23 septembre 2025
Ils mentionnent le nom des juges qui les ont rendus (…). ». Aux termes de l’article R. 732-2 du même code : « La décision est délibérée hors la présence des parties et du rapporteur public ».
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100897
24 octobre 2019
un tribunal et l'atteinte à l'exigence d'impartialité ; Qu'à l'énoncé de l'article 458 du code de procédure civile ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom
6253cd48bd3db21cbdd92d40
12 janvier 2016
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire du MANS, décision attaquée en date du 28 Mars 2013, enregistrée sous le no F 12/ 00057 ARRÊT DU 12 Janvier 2016 APPELANT :
1ere Chambre Section 1
63d37b2dd1bc2605de4b4cb0
24 janvier 2023
En vertu de l'article 458 du code de procédure civile, ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa 1) et 456 doit être observé à peine
6253c837bd3db21cbdd84a37
29 mai 1998
Il ajoute, à titre subsidiaire, que la CRCAM a fait saisir le véhicule qu'il avait pourtant acquis en pleine propriété, en application d'une ordonnance nulle, faute de mention du nom du juge l'ayant rendue
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00081_20231221
21 décembre 2023
La conviction du juge, à qui il revient d'apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires, qu'il peut compléter, en cas de doute, en
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0301JUD004410498
1 mars 2005
Borrego Borrego, juges , et de M. M.
ECLI:CE:ECHR:1996:0222JUD001735890
22 février 1996
protestait également contre l'absence d'audience devant la Cour suprême, le fait que le parquet avait soumis à la Cour suprême des observations ignorées de la défense et la divulgation par la Cour suprême du nom
ECLI:CE:ECHR:1993:0921JUD001235086
21 septembre 1993
Le bordereau mentionnait le nom du juge rapporteur, dont il portait la signature.
Page 32 sur 67866