CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
68f1d25ee5a8ebce715482bc
16 octobre 2025
Par requête reçue le 22 juillet 2022, M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001812191
31 mars 1993
: interrogatoire de M.M., - 21 novembre 1988 : jonction de la copie d'un dossier antérieur de personnalité de J.V.C., - 29 novembre 1988 : ordonnance de refus
ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001884791
8ème chambre
642e63ea826f3a04f5216869
5 avril 2023
Des pénalités s'appliquent pour défaut de restitution du dépôt de garantie dans les délais.
Pôle 5 - Chambre 3
679331cc31df9338379d271b
23 janvier 2025
des clefs et des badges est de la même manière l'accessoire de la restitution du dépôt de garantie ; que le préjudice de jouissance invoqué constitue le complément et la conséquence de l'absence de restitution
Pôle 4 - Chambre 10
6780b93db10ab0632f704ac0
9 janvier 2025
[H] ou la société Huet Holdings, déposants, ont connu ou auraient dû connaître le refus de restitution de M.
Deuxième Chambre
669ab36230bd4f0c3f6bcbb2
12 juillet 2024
potentialité d'une procédure judiciaire au titre de la dépendance irrégulière ; à la SELARL JSA l'incompatibilité du compromis de vente avec les procédures collectives, le problème du prix de vente et le refus
Pôle 3 - Chambre 1
6710aa61be64d7e5102450a2
16 octobre 2024
[Y] de restitution d'une collection de soldat de plomb, -le réformer en ce qu'il a ordonné la restitution par Mme [V] à M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD000680009
18 janvier 2022
La restitution des marchandises 10.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002921409
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD000326918
7 juillet 2022
Elle soutient à cet égard que, étant donné le motif avancé par le tribunal pour lui refuser la restitution du château en janvier 2006, à savoir le fait que la confiscation était prévue à titre de peine
ECLI:CE:ECHR:2013:0606JUD003845005
6 juin 2013
Il apparaît qu’à plusieurs reprises le parquet général a informé les requérants, en substance, du refus de restitution des corps ; il ne semble pas toutefois que les requérants aient
Pôle 5 - Chambre 4
627ca8564781dc057dee7b84
11 mai 2022
En janvier 2006, un différend est né entre les parties concernant la restitution des recettes carburants encaissées par la société Carbudis pour le compte de la société BP.
3ème chambre A
69fc256bcdc6046d47e211d6
30 avril 2026
Par déclaration reçue au greffe le 4 novembre 2022, la société EB Créations a interjeté appel de ce jugement, sauf en ce qu'il a dit que l'ensemble des frais liés à la restitution sont à la charge de la
Pôle 4 - Chambre 6
5fdbd084315bd9af6f35d6cb
25 janvier 2019
' la nullité doit entraîner la restitution par l'EURL GT RENOV de la somme de 38500€ qu'elle a perçue pour les travaux.
627ca8544781dc057dee7b82
[B], en qualité de caution, en restitution des recettes de carburant encaissées pour son compte.
cr
6137259fcd5801467741f4ba
18 juin 1998
p. 25) ; "alors que, d'une part, l'article 177 du Code pénal réprimait, entre autres, celui qui, étant investi d'un mandat électif, avait sollicité ou agréé des offres ou promesses, sollicité ou reçu
ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004450214
8 mars 2022
accueillie par le TGI, la Cour ne voit pas pour quels motifs l’intéressé aurait dû former un pourvoi contre ce jugement qui lui était favorable, d’autant plus que son grief ne consiste pas à se plaindre du refus
ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD004089922
3 juillet 2025
Mais lorsque l’acte incriminé a déjà permis aux militants de s’exprimer, il n’y a plus de raison de faire bénéficier de ce fait justificatif la commission d’une nouvelle infraction ou même le refus de
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01650
19 juin 2018
de neuf condamnations mais qu'à la date des faits qui lui sont reprochés, trois seulement y figuraient : TC Epinal 14 mai 2002 pour exécution d'un travail dissimulé, CHAC Nancy 18 décembre 2007 pour refus
Page 32 sur 1683