CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007753086
22 décembre 1989
faits ; que, dans les circonstances de l'espèce, eu égard au contenu desdits tracts qui excluait une défense utile de la part de l'intéressée, ni le délai qui s'est écoulé entre leur distribution et le second
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020481646
3 avril 2009
dès lors, les fins de non-recevoir opposées à la protestation ne peuvent être accueillies ; Sur les opérations électorales : Considérant qu'il résulte de l'instruction que le vendredi précédant le second
4ème chambre
DTA_2300496_20230406
6 avril 2023
A l'issue du second tour du scrutin, M. J Q, M. I D, Mme G S, M. M O et Mme R F ont été proclamés élus. Par la protestation ci-dessus analysée, Mme L K, M. C E et M.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008122735
29 juillet 2002
Jean-Charles Y..., candidat du parti communiste, qui était arrivé en tête au premier tour ; que dans les jours qui ont précédé le second tour de scrutin qui l'opposait à M. Y..., M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007972982
30 juillet 1997
Jean-Philippe E... et autres, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que dans la soirée du vendredi 19 janvier 1996, avant-veille du second
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020319164
23 février 2009
N et autres, les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 dans la commune d'Autretot en vue de la désignation des membres du conseil municipal ; 2°) à défaut, d'annuler le second tour
soc
61372292cd580146773fe9d8
24 janvier 1996
X..., domiciliés tous trois société SPDPL, ..., 5 / du syndicat CGC, 6 / du syndicat CFDT, 7 / du syndicat FO, domiciliés tous trois ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience
6079b2009ba5988459c55008
9 novembre 1971
QUI AVAIT RESERVE A CETTE CATEGORIE DE TRAVAILLEURS UN SIEGE DE TITULAIRE ET UN SIEGE DE SUPPLEANT, ALORS, D'UNE PART, QU'UNE TELLE DECISION NE POUVAIT S'APPLIQUER QU'UNE FOIS CONNUS LES RESULTATS DU SECOND
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007701563
25 juillet 1986
à l'appui de la protestation qu'il a formulée contre les résultats du second tour de scrutin à invoquer un grief tiré de ce qu'un candidat au premier tour aurait été inéligible ; Considérant qu'il résulte
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:450401.20211110
10 novembre 2021
Sur les conclusions tendant à la réformation des résultats du second tour de scrutin : 3.
Cour d'Appel
6253cc35bd3db21cbdd8f79a
29 mai 2012
Il réplique que : - la société Ateca ne peut prétendre découvrir sa qualité d'élu titulaire au comité d'entreprise sur le collège AF/ Cadre o il a été élu tout à fait valablement, au second tour de scrutin
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007753653
21 février 1990
propagande électorale : Considérant que, si des affiches appelant à voter en faveur de la "liste d'union de la gauche et des forces de progrès" ont été placardées dans la commune de Gravigny, avant le second
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030961812
27 juillet 2015
tour du scrutin, la liste conduite par M.
CETAT:CETATEXT000007656389
28 avril 1976
DE SCRUTIN POUR L'ELECTION DU CONSEILLER GENERAL DE CANNES-OUEST LE SIEUR A...
CETAT:CETATEXT000007708317
17 octobre 1986
de l'élection, du contenu d'un tract ffiché avant le premier tour du scrutin, n'était pas de nature à fausser les résultats de l'élection dès lors que ce dernier disposait du temps matériel pour y répondre
613721eecd580146773f8d50
18 mai 1993
été régulièrement convoqués ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; Sur les deuxième et troisième moyens réunis : Attendu qu'il est encore fait grief au jugement d'avoir annulé le second
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008100377
tour de scrutin : Considérant, en premier lieu, que, si M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381775
10 mars 2009
de scrutin en date du 9 mars 2008 à l'issue duquel neuf sièges sur onze ont été pourvus et par laquelle elle demandait à être proclamée élue dès ce tour de scrutin au motif qu'elle avait obtenu 40 voix
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007903033
8 septembre 1995
dirigée contre les opérations électorales du second tour est recevable ; que par suite M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091668
20 février 2013
de scrutin ne peut le priver du droit de prendre part aux tours de scrutin suivants ; que, par suite, en refusant à M.
Page 32 sur 215
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.