CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD002021305
21 juillet 2016
Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Representative name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under
Page 33 sur 978
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC000734804
16 décembre 2008
Thus, the Court takes note that following the settlements reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants do not wish to pursue their applications
ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD002135708
8 juin 2017
0 13910/13 12/02/2013 Nadiya Vasylivna Kozak 04/10/1971 24/02/2004 11/07/2012 8 years, 4 months and 18 days 3 levels of jurisdiction 0 2466/16 10
ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD007837713
11 janvier 2018
Sergiy Yevgenovych Syrotenko Kharkiv 10/09/2007 28/11/2014 7 years, 2 months and 19 days 2 levels of jurisdiction Prot. 4 Art. 2 (1) - excessive length of obligation not to
ECLI:CE:ECHR:2021:0916JUD000921920
16 septembre 2021
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.
ECLI:CE:ECHR:2023:0209JUD002380520
9 février 2023
ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC001525604
16 septembre 2008
On 13, 20 and 26 February 2008 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level and that they wished to withdraw their applications.
ECLI:CE:ECHR:2022:1215JUD001073319
15 décembre 2022
The Court finds that the redress provided to the applicant at domestic level, considered on the basis of the facts of which he complains before the Court, was insufficient (see Janulis v.
Chambre civile 1-1
67401e408aa7000e22371d74
21 novembre 2024
vestiaire : 89 Madame [N] [B] [H] [G] née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 25] (IRAN) de nationalité Iranienne [Adresse 5] [Localité 17] (ALLEMAGNE) représentée par Me Amandine GIROD-LEVEL
soc
61372343cd580146774077df
3 mars 1999
Christian X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 21 mars 1996 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre sociale), au profit de la société Lenne, société à responsabilité limitée, dont
ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001390211
20 mars 2012
The Constitutional Court further stated that the legislation allowed, as a rule, the concurrent receipt of pension and salary, if the pension was lower than a certain level; the level taken into account
CJUE
ECLI:EU:C:2017:57
26 janvier 2017
#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Arbitražinė išlyga – Sutartis „Multi-level patient – specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2020:1
16 janvier 2020
Mining sector — Measure consisting (i) in the reduction of financial guarantees for the restoration of mining sites and (ii) in State investment for the restoration of mining sites ensuring a higher level
Procédures collectives - (Chambre du Conseil)
69fc77b0cdc6046d47ea41ed
23 avril 2026
Stéphane LEVEL et M. François BERGER juges, assistés de Me Thierry MARQUET-PAQUIER, greffier associé. M.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7458
9 avril 2013
.) - 34886/06 Decision 9.4.2013 [Section I] Article 37 Article 37-1-c Continued examination not justified Lack of diligence by the applicant in pursuing his case at domestic level: struck out Facts
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-2132373-2264177
26 septembre 2007
have a right and duty to ensure the primacy of the Convention”, said Mr Costa during the conference on “The Role of Supreme Courts in implementing the European Convention on Human Rights at national level
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2302153_20250620
20 juin 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.
ORTA_2502356_20251224
24 décembre 2025
Le président du tribunal administratif a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
ORTA_2502387_20251229
29 décembre 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
ORTA_2502431_20251231
31 décembre 2025