CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD002021305

Admin. suprême

21 juillet 2016

21 juillet 2016

Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Representative name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under

Source officielle

Page 33 sur 978

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC000734804

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

Thus, the Court takes note that following the settlements reached between the parties the matter has been resolved at the domestic level and that the applicants do not wish to pursue their applications

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD002135708

Admin. suprême

8 juin 2017

8 juin 2017

0     13910/13 12/02/2013 Nadiya Vasylivna Kozak 04/10/1971     24/02/2004   11/07/2012   8 years, 4 months and 18 days 3 levels of jurisdiction 0     2466/16 10

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD007837713

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Sergiy Yevgenovych Syrotenko Kharkiv 10/09/2007   28/11/2014   7 years, 2 months and 19 days 2 levels of jurisdiction     Prot. 4 Art. 2 (1) - excessive length of obligation not to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0916JUD000921920

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0209JUD002380520

Admin. suprême

9 février 2023

9 février 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC001525604

Admin. suprême

16 septembre 2008

16 septembre 2008

On 13, 20 and 26 February 2008 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level and that they wished to withdraw their applications.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1215JUD001073319

Admin. suprême

15 décembre 2022

15 décembre 2022

The Court finds that the redress provided to the applicant at domestic level, considered on the basis of the facts of which he complains before the Court, was insufficient (see   Janulis   v.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

67401e408aa7000e22371d74

Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

vestiaire : 89 Madame [N] [B] [H] [G] née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 25] (IRAN) de nationalité Iranienne [Adresse 5] [Localité 17] (ALLEMAGNE) représentée par Me Amandine GIROD-LEVEL

Source officielle
CC

soc

61372343cd580146774077df

Cassation

3 mars 1999

3 mars 1999

Christian X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 21 mars 1996 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre sociale), au profit de la société Lenne, société à responsabilité limitée, dont

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001390211

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

The Constitutional Court further stated that the legislation allowed, as a rule, the concurrent receipt of pension and salary, if the pension was lower than a certain level; the level taken into account

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:57

CJUE

26 janvier 2017

26 janvier 2017

#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Arbitražinė išlyga – Sutartis „Multi-level patient – specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2020:1

droit européen

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Mining sector — Measure consisting (i) in the reduction of financial guarantees for the restoration of mining sites and (ii) in State investment for the restoration of mining sites ensuring a higher level

Source officielle
TCOM

Procédures collectives - (Chambre du Conseil)

69fc77b0cdc6046d47ea41ed

Commerce

23 avril 2026

23 avril 2026

Stéphane LEVEL et M. François BERGER juges, assistés de Me Thierry MARQUET-PAQUIER, greffier associé. M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7458

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

.) - 34886/06 Decision 9.4.2013 [Section I] Article 37 Article 37-1-c Continued examination not justified Lack of diligence by the applicant in pursuing his case at domestic level: struck out   Facts

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2132373-2264177

Admin. suprême

26 septembre 2007

26 septembre 2007

have a right and duty to ensure the primacy of the Convention”, said Mr Costa during the conference on “The Role of Supreme Courts in implementing the European Convention on Human Rights at national level

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2302153_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2502356_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

Le président du tribunal administratif a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2502387_20251229

Administratif

29 décembre 2025

29 décembre 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2502431_20251231

Administratif

31 décembre 2025

31 décembre 2025

Le président du tribunal administratif a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle