CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème Ch Prud'homale
6a0e9668cdc6046d47653560
20 mai 2026
soutient que le groupe a uniquement privilégié le scénario 3 «Bizerte» qui prévoyait le transfert des productions 4 Couleurs de [Localité 1] vers [Localité 9] et le transfert des productions Atlantis et Velo
Page 33 sur 34
6a0e9670cdc6046d476535c5
Il soutient que le groupe a uniquement privilégié le scénario 3 «[11]» qui prévoyait le transfert des productions 4 Couleurs de [Localité 10] vers [Localité 9] et le transfert des productions [12] et Velo
6a0e967fcdc6046d47653704
que le groupe a uniquement privilégié le scénario 3 « [Localité 7] » qui prévoyait le transfert des productions 4 Couleurs de [Localité 6] vers [Localité 5] et le transfert des productions Atlantis et Velo
6a0e9677cdc6046d47653652
que le groupe a uniquement privilégié le scénario 3 « [Localité 10] » qui prévoyait le transfert des productions 4 Couleurs de [Localité 1] vers [Localité 9] et le transfert des productions [12] et Velo
6a0e9687cdc6046d476537a1
que le groupe a uniquement privilégié le scénario 3 «[Localité 9]» qui prévoyait le transfert des productions 4 Couleurs de [Localité 1] vers [Localité 8] et le transfert des productions Atlantis et Velo
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0704JUD004716609
4 juillet 2019
19841/06, §§ 132 and 133, 11 October 2016; and Velkova v. Bulgaria , no. 1849/08, §§ 62 and 63, 13 July 2017). 87 .
Avis
CADA:20171373
8 juin 2017
potable pour 2013, 2014, 2015 ; 4) les inventaires au 31 décembre 2013, 2014 et 2015 des biens du service de l'eau potable établis conformément au contrat de délégation de service passé avec la société VEOLIA
ECLI:CE:ECHR:2015:1105JUD003558908
5 novembre 2015
They must be assessed on the basis of all relevant facts and with regard to the practical realities of investigation work (see Velcea and Mazăre v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC001760112
25 août 2015
Turkey [GC], nos. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 and 16073/90, § 147, ECHR 2009; and Velcea and Mazăre v. Romania , no.
ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC007220001
6 septembre 2007
submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Ms Marija Gliha and Ms Amalija Joras, are Slovenian nationals who were born in 1936 and 1937 and live in Velika
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1987460-2109571
3 mai 2007
Croatia (no. 41567/02) Violation of Article 6 § 1 (fairness) The applicant, Milka Pasanec, is a Croatian national who was born in 1960 and lives in Velika Gorica (Croatia).
ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD001300613
18 septembre 2014
They further asserted that the applicant had been suffering from “grave bodily damage” ( velika tjelesna oštećenja ) since early childhood, as she had been diagnosed with cerebral palsy and various chronic
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD006438714
7 décembre 2021
meaning of Article 1 of Protocol No. 1, consisting of the right to be offered the opportunity to purchase the office at issue under the preferential conditions of the Privatisation Act 1992 (compare Velkova
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC000428104
14 février 2019
1965 Lucia DI VITO 06/10/1954 Lucia FADDA 18/05/1967 Giuliani Angelo Orte 26/11/2018 16/01/2019 7087/13 03/12/2012 (18 requérants) Claudia VACCARELLA 25/06/1961 Anna SAGNELLI 14/09/1958 Biagio VELOTTI
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD001840710
19 décembre 2013
They must be assessed on the basis of all relevant facts and with regard to the practical realities of the investigation (see Velcea and Mazăre v.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004048508
15 juillet 2014
Slovenia [GC], no. 71463/01, §§ 159 and 162, 9 April 2009, and Velcea and Mazăre v. Romania , no. 64301/01, § 81, 1 December 2009).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0716JUD006064208
16 juillet 2014
Veledar Arifagić , Mr Z. Kelić , Mr T. Ćurak , Mr S. Bakić , Mr E. Kubat , Ms V. Tufek , Ms N. Trossat , Mr M.
ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD004199018
20 février 2020
2019); (d) that the variety of situations which might occur cannot be reduced to a bare checklist of investigative steps or other simplified criteria (see Velikova , cited above, § 80; Velcea
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD004459216
7 juin 2022
Moreover, Article 2 does not impose a duty on the investigating authorities to satisfy every request for a particular investigative measure made by a relative in the course of the investigation (see Velcea
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD001105912
12 juillet 2016