CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
IS, en date du 24 février 2000 qui, dans l'information suiviec/Michel Y
613725f3cd58014677421c7d
27 février 2002
de l'appareil ; qu'au demeurant, Patrick X..., faute d'avoir demandé, dans le délai de quatre mois de la signature du protocole de vente du 24 mars 1992, résolution de la vente en l'absence de livraison
Page 33 sur 517
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00118
26 janvier 2022
une modification substantielle du contrat.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01912_20240326
26 mars 2024
substantielle en cours de procédure de passation et aurait dû justifier la prolongation des délais de remise des offres au-delà des neuf jours octroyés par la commune ; - cette modification, qui l'a
1ère Chambre
6a0b82e7cdc6046d471f881b
18 mai 2026
substantielles du projet ne soient demandées.
5ème Chambre
DTA_2308998_20260430
30 avril 2026
Aux termes de l’article L. 181-14 du code de l’environnement, dans sa version applicable au litige : « Toute modification substantielle des activités, installations, ouvrages ou travaux qui relèvent de
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2200427_20220802
2 août 2022
des caractéristiques substantielles. " 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10802
5 juillet 2017
Ce seul fait constitue incontestablement une modification substantielle de mon contrat de travail ayant des répercussions sur ma rémunération.
civ2
à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande dirigéec/Mme D
6137244fcd58014677414728
25 novembre 2004
substantielle du risque garanti, ainsi que de sensible majoration du montant de la prime exigible dont il apparaît avoir sciemment entendu faire l'économie ; Que c'est dans l'exercice de son pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00957
13 juin 2018
à l'employeur de modifier la répartition des horaires de travail d'une même journée, une telle modification caractérise une modification du contrat de travail nécessitant l'accord du salarié ; Que pour
DTA_2403662_20250612
12 juin 2025
Les requérantes soutiennent que la modification autorisée rendait nécessaire le dépôt d'une nouvelle demande d'enregistrement dès lors qu'elle emporterait une modification substantielle par rapport à l'installation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01585
25 septembre 2013
Attendu que les salariés font grief à l'arrêt de les débouter de leurs demandes d'indemnisation du bouleversement de leurs conditions d'existence, alors, selon le moyen : 1°/ que le juge ne peut modifier
3ème Chambre
DTA_2204470_20240125
25 janvier 2024
Ils soutiennent que : - le projet d'extension, qui constitue une modification substantielle de l'installation existante, n'a pas fait l'objet d'une autorisation environnementale, en méconnaissance des
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02728_20241218
18 décembre 2024
Il soutient que le moyen tiré de la modification substantielle de son contrat de travail retenu par les premiers juges était bien soulevé ; la commune ne pouvait modifier unilatéralement son contrat de
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01540
1 juillet 2009
qui avait 16 années d'ancienneté et qui avait déjà accepté d'autres modifications de ses horaires.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210350
9 mai 2019
Cela supposait, bien entendu, que le régime en vigueur avant le 1' janvier 2005 ne soit pas modifié. L'U.R.S.S.A.F admettait toutefois des modifications si elles n'étaient pas substantielles.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01973
5 novembre 2014
injustifiée depuis le 8 juin 2010 et lui a demandé de reprendre le travail avant de le licencier pour absences injustifiées par lettre du 17 juillet 2010 ; que contestant son licenciement le salarié a
613720abcd580146773ed3f5
23 mars 1988
même substantielle du contrat de travail d'un salarié, imposée par l'employeur, si elle peut mettre la rupture à la charge de ce dernier, ne suffit pas à en démontrer le caractère abusif ou à priver le
ès cassation, dans la procédure suiviec/Guy X
61372592cd5801467741ede6
9 mars 1993
substantielle de son contrat de travail sans avantage pour lui lorsque cette modification n'est proposée qu'à raison de circonstances conjoncturelles ou structurelles affectant l'entreprise ; que, dès
613720a8cd580146773ed090
12 mars 1987
Y... proposée par la société Siemens le 15 décembre 1976 et dont l'éventualité était prévue par l'article 7 du contrat signé le 27 janvier 1975, constituait une modification substantielle de son contrat
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2603417_20260331
31 mars 2026
jouissance ; - il y a urgence : le démarrage des travaux est imminent ; - les moyens suivants sont de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué : inexactitude substantielle