CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007883185
26 mai 1995
. ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 15 avril 1992 par laquelle la Commission bancaire a retiré à la société en nom collectif Y...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110163
16 février 2022
avaient été prises, la Cour d'appel, qui ainsi tranché elle-même la contestation sérieuse portant sur la légalité des décisions litigieuses, a commis un excès de pouvoir en violation du principe de séparation
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02060
27 novembre 2013
aucune contestation ; qu'en retenant à l'appui de sa décision que " le premier jugement du 29 septembre 2008, qui a donné acte à Françoise X... de son désistement d'instance et d'action, doit être assimilé
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007755430
23 novembre 1988
Jacques X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 15 novembre 1983 par laquelle la section des assurances sociales du conseil national de l'ordre des
2e chambre civile
642fb671cece1704f57476bc
6 avril 2023
décembre 2020 sur le pourvoi formé par Maître [T] [P] sur le moyen tiré de ce que la cour d'appel en tranchant une contestation sérieuse avait violé l'article 808 devenu 835 du code de procédure civile
CETAT:CETATEXT000007838430
20 octobre 1993
X... demande l'annulation d'une décision du 9 décembre 1988 par laquelle la section des assurances sociales du conseil national de l'ordre des pharmaciens lui a infligé la sanction de trois mois d'interdiction
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200743
6 juin 2019
pénales, étant précisé qu'il s'agissait uniquement de leur déclarer la décision opposable, et tend à l'indemnisation des préjudices résultant de l'accident de la circulation survenu le 19 novembre 2010
Pôle 1 - Chambre 5
61625c97d64a6b1f5148773b
17 décembre 2013
, dès lors que la violation du processus imposé par le régime de contrôle des concentrations est définitivement et irrévocablement révélé par l'annulation de la première décision d'agrément, - que la
Cour d'Appel
6253c86abd3db21cbdd853cd
21 mars 2001
et la SELARL S, es-qualités, tendant au rejet du déféré et à la confirmation de l'ordonnance entreprise ; SUR QUOI Attendu qu'aux termes de l'article 380 du Nouveau Code de Procédure Civile, une décision
ECLI:FR:CCASS:2012:C200794
16 mai 2012
application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 125 du code de procédure civile, ensemble les articles 544 et 545 du même code ; Attendu que les jugements qui ne tranchent
ECLI:FR:CCASS:2008:C200659
17 avril 2008
assureur, la cour d'appel a violé l'article L. 124-3 du code des assurances, ensemble les articles L. 452-1 et suivants du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que l'arrêt retient que si la décision
ECLI:FR:CCASS:2008:C200660
au bénéficiaire par elle, sans pouvoir en récupérer le montant, alors, selon le moyen : 1° / que les jugements dits mixtes ont l'autorité de la chose jugée s'agissant de leurs dispositions qui tranchent
ECLI:FR:CCASS:2023:C200404
13 avril 2023
Recevabilité du pourvoi contestée par la défense Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile et les articles R. 322-28 et R. 322-60 du code des procédures civiles d'exécution : 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200590
12 juin 2025
Ils soutiennent que le jugement attaqué est susceptible d'appel pour avoir statué sur une contestation. 4.
6253cce0bd3db21cbdd91946
9 juillet 2014
G : 13/ 00197 R-MB Décision déférée à la Cour : Ordonnance Référé, origine Tribunal de Grande Instance d'AJACCIO, décision attaquée en date du 19 Février 2013, enregistrée sous le no 12/ 00278 X...
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490880.20250731
31 juillet 2025
ainsi au retrait de sa décision implicite de rejet.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300437
31 mars 2009
TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que, si certaines des activités exercées dans les locaux loués n'étaient pas prévues au contrat
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10058
26 février 2020
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Gaschignard, avocat aux Conseils, pour M. M...
ECLI:FR:CECHS:2025:490190.20250731
, procédant ainsi au retrait de sa décision implicite de rejet.
Chambre Sociale
65ab76e336bfc00008d68e68
19 janvier 2024
N° RG 23/00522 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JJHD COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE SECURITE SOCIALE ARRET DU 19 JANVIER 2024 DÉCISION DÉFÉRÉE : 22/00259
Page 33 sur 129