CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre sociale
67ef6c969a9834ffd825fc29
3 avril 2025
L'appréciation d'une modification dans l'état de la victime est effectuée à la date de la demande de révision. En l'espèce, la MSA conteste la réalité d'une aggravation de l'état de santé de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007653836
7 avril 1978
QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 12 MAI 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE LEUR REQUETE TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION EN DATE DU 12 DECEMBRE 1974
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
677f67b98c38f76f78303433
8 janvier 2025
critère, l'accord prévoit que " les charges de famille seront appréciées en tenant compte des renseignements dont dispose l'entreprise à la date de validation par la DIRECCTE et le cas échéant suite au
civ3
6137224acd580146773fbc53
8 février 1995
où le juge statue, le maître de l'ouvrage ne saurait obtenir de dommages-intérêts postérieurement à cette date que pour des dommages dont il n'avait pas déjà demandé réparation et seulement pour ceux
cr
613725facd5801467742201b
17 août 2000
cautionnement dont peut être assorti le placement sous contrôle judiciaire d'une personne mise en examen doivent être fixés compte tenu des ressources de celle-ci ; que ces ressources doivent être appréciées
comm
6079d3f09ba5988459c59daf
5 novembre 2003
que le juge saisi d'une demande d'homologation doit donc rechercher l'existence de concessions réciproques, qui conditionne la validité d'une transaction, en fonction des prétentions des parties à la date
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02618
14 novembre 2017
C..., parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel d'Agen, chambre correctionnelle, en date du 16 décembre 2015, qui, dans la procédure suivie contre la société Vias y Renovacion du chef d'homicide
soc
6137250ecd5801467741a9c1
20 juin 2007
des ressources humaines de la société Meda Pharma à Mérignac, avait été reçue le 17 février 2006 par la société demanderesse, pour en déduire que c'était dans le cadre de cette société que doit être appréciée
ECLI:FR:CCASS:2006:C300396
22 mars 2006
les conditions de la reprise en se plaçant à la date pour laquelle le congé est donné en tenant compte de la législation applicable à cette date ; qu'en la cause, il convenait de se placer à la date pour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200998
24 octobre 2024
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 10 mai 2022.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210275
4 avril 2019
du 6 octobre 2017, ne permet pas de justifier de la demande de calcul de la pension à la date du 16 septembre 2014 ; que la date à prendre en considération pour le calcul des droits est donc bien la date
61372574cd5801467741dde8
17 septembre 1996
avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL; Statuant sur le pourvoi formé par : - GAND Didier, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, 6ème chambre, en date
613721c7cd580146773f7355
8 octobre 1992
fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Béthune, 10 avril 1989) d'avoir accordé à Mme Emery Y..., sa salariée, un congé parental d'éducation pour une durée d'un an à compter de la date
ECLI:FR:CCASS:2022:C300277
23 mars 2022
[I] avait attesté faire don à sa fille d'une partie du matériel nécessaire à l'exploitation et qu'il y a lieu de considérer, « au regard de la proximité des dates », qu'à la date d'effet du congé le 29
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100161
24 février 2016
à la date d'expiration du délai de prescription opposé par la personne publique à la personne concernée ; qu'en décidant néanmoins qu'il convenait, pour apprécier cette asymétrie, de se placer à la date
ECLI:FR:CCASS:2026:C300125
19 février 2026
à un prix lui permettant de rembourser le capital emprunté ; qu'au cas d'espèce, en retenant que le point de départ de la prescription devait être fixé à la fin de l'année 2011, dès lors qu'à cette date
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007729635
8 juillet 1988
." ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que, à la date du 1er juin 1986, M.
61372348cd58014677407bd9
23 juin 1999
fixé souverainement l'indemnité pour les terrains à usage agricole sur le territoire de la commune d'Alès, compte tenu de leurs caractéristiques propres, de l'ensemble des éléments soumis à son appréciation
ECLI:FR:CCASS:2021:C300269
18 mars 2021
24 février 2017, pour finalement fixer cette date au 24 février 2016, la cour d'appel a violé l'article 4 du code de procédure civile ; ALORS QUE, deuxièmement, la date de référence pour l'appréciation
61372685cd58014677426347
4 juillet 1995
au moment de la conclusion du contrat et que la cour d'appel devait, donc, pour procéder à cette appréciation, se placer à la date du 24 juin 1986 et non à celle du 9 décembre ; et, d'autre part, que
Page 33 sur 26570