contractuelle sans interruption et en ce qu'il a débouté la salariée de ses demandes de rappels d'indemnité légale de licenciement et d'indemnité complémentaire de licenciement, - confirmer le jugement

été conduite dans le respect des textes en vigueur ; que comme cela a été relevé dans le rapport définitif du cabinet d'expertise SECAFI le rachat du groupe MORPOL n'a eu aucune influence sur les difficultés

été conduite dans le respect des textes en vigueur ; que comme cela a été relevé dans le rapport définitif du cabinet d'expertise SECAFI le rachat du groupe MORPOL n'a eu aucune influence sur les difficultés

[Z] [K] a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement. Il était licencié le 27 février 2019, pour difficulté à travailler en équipe, et a été dispensé de préavis. M.

Le 12 mai 2022, la société Allianz Iard a indiqué s'en rapporter à justice sur la question de l'éventuelle irrecevabilité de la demande de fixation d'une créance au passif de la liquidation judiciaire

A l'occasion de ces échanges, vous avez prétendu que vos mauvais résultats étaient en partie liés à une surcharge de travail et à des difficultés de gestion de vos équipes.

Selon l’article L.131-4 du même code, le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées

Par requête en date du 20 octobre 2006, Maître X... a sollicité la fixation de sa rémunération sur les bases suivantes : -honoraires de résultat de 5 % : 1 781 712,65 € H.

mois de septembre 2022 et a vu sa situation financière se dégrader au point qu'elle a bénéficié du RSA et que finalement elle a retrouvé un nouvel emploi pour une période de deux ans à l'étranger avec

relatifs au travail dissimulé a droit, en cas de rupture de la relation de travail, à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire.

Par jugement réputé contradictoire en date du 16 mai 2018, le Tribunal de grande instance de Toulouse, a : - rejeté la demande formulée par la Sccv [Adresse 5] en fixation de créance au passif de la

Il n'est pas contesté que ces difficultés se sont cristallisées autour du conflit très ancien et récurrent, opposant Monsieur X... à un autre formateur Monsieur A... ayant des répercussions réelles et

[F] réclame enfin la fixation au passif de la procédure collective de la société LN Matériel d'une somme de 5.000 euros à titre de dommages-intérêts pour perte d'indemnisation pôle emploi en indiquant

référés a désigné M.

dont il a fait donation à madame [A] [T].

été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter.

, - infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a condamné l'employeur à verser au requérant 65,00 euros à titre de rappel d'indemnité légale de licenciement ainsi qu'en ce qu'il a débouté le salarié de

Au visa principalement des motifs suivants : La SCCV [Adresse 17] ne caractérise aucune cause étrangère qui l'aurait empêchée d'exécuter la condamnation prononcée à son encontre ni aucune difficulté

été conduite dans le respect des textes en vigueur ; que comme cela a été relevé dans le rapport définitif du cabinet d'expertise SECAFI le rachat du groupe MORPOL n'a eu aucune influence sur les difficultés

entrepris en ce qu'il a condamné l'employeur à verser au requérant 926,46 euros à titre de rappel d'indemnité légale de licenciement ainsi que 1 200,00 euros à titre de rappel d'indemnité complémentaire