CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre 2e section
5fd939f63167841f1927b66a
28 avril 2020
2020 N° RG 18/04332 - N° Portalis DBV3-V-B7C-SOWR AFFAIRE : [Z] [J] C/ OPH [Localité 5] HABITAT Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 14 Mai 2018 par le Tribunal d'Instance
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100771
9 décembre 2020
O... et rejeté leur demande de provision ; que le juge du fond n'était saisi d'aucune demande tendant à l'indemnisation des dommages résultant du décès de Madame P...
comm
61372467cd5801467741537b
22 février 2005
Société industrielle de reliure et de cartonnage (la société SIRC) ; que cette dernière ayant agi en paiement des factures correspondantes, et la société Valblor ayant agi parallèlement en paiement de dommages-intérêts
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD003951503
21 juillet 2009
    A la suite d’un pourvoi formé par le requérant le 10 juillet 1995, le Conseil d’Etat, par un arrêt du 18 décembre 1996, infirma le jugement de première instance quant au dommage matériel.
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896cf
20 septembre 2007
GAUTIER, Conseiller Mme Marie-Claude GENDRE, Conseiller En présence de : Mme Sylviane PHILIPPE, Greffier lors de l'appel des causes et du prononcé Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance
6ème chambre
DTA_1608732_20221024
24 octobre 2022
son domicile, au cours desquels la voûte de sa cave a été percée accidentellement et mal réparée avec des matériaux inadaptés, comme l'a relevé notamment l'expert désigné par le tribunal de grande instance
3e chambre
5fd939044415271dfa39caed
30 avril 2020
- Sur les demandes de dommages et intérêts M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01530
6 novembre 2019
La société La Toque Angevine, partie perdante, est condamnée aux dépens de l'instance » ; 1.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100347
28 mai 2025
Le 27 février 2009, le tribunal de première instance n° 19 de Madrid a condamné la société éditrice et le journaliste à payer au premier la somme de 300 000 euros et au second celle de 30 000 euros.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00918
11 décembre 2019
H... étant désigné liquidateur ; que le 5 avril 2011, celui-ci s'est désisté de l'instance introduite le 17 septembre 2009 et, par des actes du 22 août 2014, a assigné les sociétés Fiat France et Intermap
ECLI:FR:CCASS:2021:C100169
17 février 2021
Selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Bergerac, 9 avril 2019), rendu en dernier ressort, Mme J... a fait installer le 24 novembre 2011 une chaudière à son domicile par la société EM2I (l'installateur
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018006639
4 juin 2007
l'imputation sur la dette du tiers responsable des créances des caisses de sécurité sociale, lesquelles, compte tenu des caractéristiques propres au mécanisme de la subrogation légale, sont applicables aux instances
TROISIEME CHAMBRE
68f1d7497ffb526292dd6e55
16 octobre 2025
[G] justifient sa condamnation en première instance à des dommages et intérêts au titre de la procédure abusive.
1re chambre 1re section
5fdb0daf156140a234917abc
16 avril 2019
-Débouter la société Wolters Kluwer France de sa demande de dommages-intérêts pour résistance abusive comme étant infondée.
1ère Chambre
5fda155caa121b58cc18cd21
1 octobre 2019
[O] à l'occasion de la procédure devant le tribunal d'instance (2,5 m). Les prescriptions du jugement rendu par le tribunal d'instance ont sur ce point également été respectées. La demande de M.
civ3
6137247bcd58014677415e03
1 mars 2006
Pierre Calmon, 4 / de la compagnie CGU Insurance PLC, venant aux droits de la compagnie Général Accident, 5 / de la société Hervé Thermique, 6 / de la société SMABTP, défendeurs à la cassation
613723e8cd5801467740fb42
9 juillet 2002
de l'arrêt que les contrats de travail ayant donné lieu aux deux instances étaient distincts, la première instance dérivant des contrats de travail temporaire conclu avec les sociétés RMO et INTERSUD,
6079b1e29ba5988459c53daf
5 décembre 2006
en réparation d'un préjudice moral ; que l'Association pour la défense des droits des licenciés des AGF (Addelia) est intervenue à l'instance ; Attendu que les anciens salariés et l'association Addelia
9e Chambre C
616246cbaf0a1de0eb1b65d7
4 juillet 2014
Le principe de l'unicité de l'instance et celui de l'autorité de la chose jugée attaché à l'arrêt du 14 janvier 2010, ne saurait être opposés à la SARL SOREBAR, laquelle n'était pas partie à l'instance
16e chambre
5fda7a0bc362aa052e98eb61
27 juin 2019
reprise de l'instance et son ré-enregistrement sous le n°14/06312.
Page 33 sur 10852