Par assignation en date du 8 mars 2018, en l'absence de solution amiable, la S.C.I. VENDÉE a attrait la S.C.I.

de gré à gré du fonds de commerce d'hôtel restaurant, plutôt que pour une vente aux enchères publiques, alors qu'à la suite de la publicité effectuée par le liquidateur via l'internet, une seule offre

[E] [N] que Me [G] [B] a, par requête du 12 mai 2019, saisi le juge-commissaire d'une requête aux fins de voir ordonner la vente aux enchères publiques des biens appartenant à M.

La société JUWADIS aurait accepté l'offre de la société MEZ TECHNIK.

Elle s’oppose de même à leur demande de vente amiable, relevant que les consorts [N] ne fournissent aucun avis de valeur récent permettant d’apprécier l’offre qui a été effectuée par Monsieur [T].

Faute de règlement amiable, le juge chargé des ordres a rendu le 7 juin 2002 une ordonnance constatant l'échec de l'ordre amiable et renvoyé les parties à se pourvoir à l'audience en attribution du prix

amiable à la demande du débiteur ou en ordonnant la vente forcée.

amiable le 30 juin 2021 et dire sans objet la vente sur licitation.

Ce mandat prévoyait expressément qu'en aucun cas, la société Immo Pro Consultants n'avait le pouvoir de formuler une offre ou d'engager son mandant dans le cadre d'une vente.

E..., ayant tous pouvoirs à cet effet » a consenti à la SARL Stimo Foch un mandat exclusif de vente relatif à un immeuble situé [...] à l'effet de ventre cet immeuble pour le prix de 1.220.000 €, honoraires

La valeur retenue se trouve confortée par la vente intervenue le 5 février 2003 d'un terrain de 111 855 m à Cornebarrieu au prix de 13,99 ç.

[A], [H], [W] [S] seul à comparaître mais qui a produit un pouvoir de représentation de son épouse Mme [I], [J] [T] a sollicité l’autorisation de procéder à la vente amiable de l’immeuble à laquelle la

, - fixé la nouvelle mise à prix, en application de l'article L 322-6 du code des procédures civiles d'exécution, à la somme de 7.500.000 €, - autorisé la vente amiable sur autorisation de justice

amiable, il a adressé une mise en demeure recommandé le 21 février 2024, en vain.

[E], éléments constituant selon elle "les prémices d'un contentieux à venir, qui a été évité grâce au protocole signé le 8 octobre 2004".

Même si cette offre n'est pas signée, elle s'est intégrée dans le champ contractuel dès lors que la commande du 14 mai 2018 y fait expressément suite, mention étant portée 'suite à votre offre n° 4121-

Elle fait valoir que le juge de l'exécution ne peut autoriser la vente amiable du bien dans la mesure où, suivant un avis de la cour de cassation, une vente amiable ne peut être autorisée sans l'autorisation

Par ailleurs, les requérants ne justifient par aucune pièce de la mise en vente du bien immobilier indivis et d’offres d’achat qui auraient été mises en échec du fait de l’occupation des lieux par M.