CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00402
12 mai 2021
, et le 21 avril 2008, date du second procès-verbal constatant les infractions, et que des échanges réguliers ont eu lieu entre les parties.
cr
61372620cd58014677423239
8 septembre 2004
chefs de faux en écriture publique, usage de faux et recel de faux ; "aux motifs que "l'essentiel de la plainte avec constitution de partie civile de Danielle X... repose sur la contestation du procès-verbal
6137269acd58014677426eef
24 janvier 2007
2005/410/01 ; procès-verbal annexé au procès-verbal 2005/410/01) ; qu'en se bornant à énoncer, pour écarter l'exception de nullité soulevée par le prévenu, que l'ancien article L. 3 du code de la route
6137225fcd580146773fc6eb
13 décembre 1994
livraison du logiciel, alors, d'une part, que ne commet aucune faute le preneur d'un matériel informatique, non professionnel en cette matière, qui se borne à signer un procès-verbal de réception d'un
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00197
2 avril 2025
[N] en sa qualité de fondateur n'étaient pas visés par le procès-verbal, la cour d'appel a violé les articles 1843 du code civil et L 210-6 du code de commerce, ensemble l'article 6, alinéa 4, du décret
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04643
4 octobre 2016
G... en nullité du procès-verbal de confrontation du 25 mars 2014 et retrait de cette pièce du dossier d'information ; "aux motifs qu'aux termes de l'arrêt attaqué, « aux termes de l'article 116-1 du
613726a7cd5801467742768a
11 mai 2006
" et qu' "en effet, l'indication portée au procès-verbal que la prochaine date de vérification devra intervenir en novembre 2004 et que la vérification a été effectuée par le laboratoire d'essais national
61372582cd5801467741e5e0
25 septembre 1995
dressés par des agents de la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) ; Attendu que, pour écarter l'exception de nullité de ces procès-verbaux
6137258dcd5801467741eb9d
14 mars 1994
ce procès-verbal, que X... est contrôleur des services extérieurs de la direction générale susvisée ; "alors que, la régularité d'un procès-verbal s'appréciant à la date de sa rédaction, les juges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201201
9 décembre 2021
Ces auditions peuvent faire l'objet d'un procès-verbal signé des agents mentionnés au premier alinéa et des personnes entendues ». Force est de constater que le procès-verbal d'audition de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00020
16 janvier 2024
[I], son ouvrier, sans que leur signature ne figure sur ces procès verbaux qu'en retenant toutefois, pour dire ces procès verbaux valables, qu'ils ne faisaient que rapporter « en garde partie en style
6137269fcd58014677427238
4 septembre 2007
dressé par l'agent compétent ; qu'en l'espèce, il est tenu pour constant que le procès-verbal du 23 janvier 1998 n'a été notifié qu'à Rémy A..., en sa qualité de gestionnaire, ledit procès-verbal n'ayant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00786
9 mai 2018
des opérations techniques liées à cette visio-conférence est joint au présent procès-verbal ; que le témoin M.
61372560cd5801467741d2ca
26 juin 1996
de ses allégations; que la preuve contraire aux énonciations du procès-verbal peut être rapportée par écrit ou par témoin; "alors que les procès-verbaux constatant les délits ne valent qu'à titre de
édure suiviec/Alexandra A
613725f6cd58014677421e4a
18 février 2003
de constat dressé le 10 novembre 1999 ne peut être utilisé dans la procédure pénale engagée à l'encontre des contrefaisants, il n'en demeure pas moins que les procès-verbaux de contrefaçon dressés les
613725f6cd58014677421e4b
6137257ccd5801467741e2a2
17 septembre 2003
avenue Leclerc à Dizy de 18 heures 30 à 19 heures le 27 septembre 2000 ; que, pour sa part, l'avocat de Patrick X... réitère son exception de nullité, nonobstant cette production, au motif que selon le procès-verbal
61372648cd580146774245ae
1 avril 2003
rendu le 21 mai 2001 par la cour d'appel de Paris, et dit, en conséquence, que cette décision produirait tous ses effets ; "aux motifs que, bien que régulièrement avisée de la date d'audience par procès-verbal
à suivre du 30 mars 1998 et débouté Me Y... de sa plaintec/X, en date du 10 juillet 1996
61372672cd58014677425a74
28 septembre 1999
des points sur lesquels ils n'ont plus de souvenirs nets et qui ne se rapportent pas en tous cas à l'objet essentiel de leurs dépositions (...) " ; " et que, dans la mesure où l'inexactitude du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00706
3 mai 2018
, établi par un agent commissionné et assermenté fait foi jusqu'à preuve contraire, et qu'à défaut de demande de preuve contraire par la défense, le procès-verbal du 11 février 2012 fait foi ; que ce procès-verbal
Page 33 sur 15892