Türkiye 17/03/2022 Safa Sinan ORHAN 1984 Kocaeli Turkish Havvalı KURCAN 200. 17337/22 Uğur v. Türkiye 31/03/2022 Ayhan UĞUR 1978 Burdur Turkish Levent MAZILIGÜNEY    

Türkiye 06/11/2017 Ali ŞAHİN 11/05/1963 Hüseyin AYGÜN Former judge or public prosecutor   4018/18 Kulaç v.

xa0;        59623/08 Semral Emin (Mustafa) 17/12/1945 Gazimağusa Asim Sermet Erk (Mustafa) 04/12/1946 Gazimağusa Huseyin Semih Erk (Mustafa) 04/11/1949 Gönyeli / Lefkoşa Kutlay

  2978-2979, §   102   et Kudla c.   Pologne [GC], n o 30210/96, §§ 110-111, CEDH   2000). 42.

  Poland , no.13557/02, §§ 47-50, 14   October   2003, Kudla v.   Poland [GC], no.   30210/96, §   160, ECHR 2000-XI) 50.

effect of Article 13 is thus to require the provision of a domestic remedy to deal with the substance of an “arguable complaint” under the Convention and to grant appropriate relief (see, for example, Kudla

qu'elle a examiné les griefs des requérantes sur le terrain de l'article 6 § 1 précité, elle n'estime pas nécessaire de se placer de surcroît sur le terrain de l'article 13 de la Convention (cf. l'arrêt Kudla

recours est effectif dès lors qu’il permet soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, soit de fournir au justiciable une réparation adéquate pour les retards déjà accusés ( Kudla

Bulgarie , n o 33977/96, §   77, 26   juillet 2001   ; Kudla c. Pologne [GC], n o 30210/96, §§   110-111, CEDH 2000-XI   ; Labita c.

other similar cases, that the States can choose solely to introduce a compensatory remedy in respect of undue length of proceedings without that remedy being automatically regarded as ineffective (see Kudla

Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, 28   April 2004, and Kudla v. Poland [GC] no. 30210/96, § 152, ECHR   2000-XI). 29.

It has deemed treatment to be “degrading” when it was such as to arouse in the victims feelings of fear, anguish and inferiority capable of humiliating and debasing them (see, for example, Kudla v.

#xa0;      Application No. 30210/96                       by Andrzej KUDLA

Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, 28   April   2004; and Kudla v. Poland [GC] no. 30210/96, § 152, ECHR   2000-XI).

Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, 28   April 2004, Kudla v. Poland [GC] no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).

forced to refer to the Court in Strasbourg complaints that could otherwise, and in the Court’s opinion more appropriately, have been addressed in the first place within the national legal system (see Kudla

exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d’un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (voir, parmi beaucoup d’autres, l’arrêt Kudla

  France du 1 er   août 2000, n°   38781/97 et Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 110-111, CEDH   2000). b)     Application en l’espèce 44.

Dès lors qu’elle a examiné le grief du requérant sur le terrain de l’article 6 § 1 précité, elle n’estime pas nécessaire de se placer de surcroît sur le terrain de l’article 13 (cf. l’arrêt Kudla c.

conséquence d'exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d'un «   grief défendable   » fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (voir, parmi beaucoup d'autres, Kudla