CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 648 résultats pour « Nicolas PRIVAT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2867203-3143515

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

Mr Stochlak, deprived of any contact with his daughter during the proceedings, contacted the relevant Polish bodies as well as private detective agencies and the Canadian authorities.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003734497

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

Costa, President ,   Sir   Nicolas Bratza,   Mr   L. Loucaides,   Mr   P. Kūris,   Mr   W. Fuhrmann,   Mr   K. Jungwiert,   Mr   K.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:489925.20250725

Admin. suprême

25 juillet 2025

25 juillet 2025

énonciations de l'arrêt attaqué que la cour administrative d'appel de Marseille a relevé qu'au regard du " Companies Act 2006 " du droit britannique, la société Joy Events, constituée sous forme de " private

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-679515-686824

Admin. suprême

29 janvier 2003

29 janvier 2003

  The applicant relies on Articles 2 (right to life), 3 (prohibition of torture and ill-treatment), 5   (right to liberty and security), 6 (right to a fair trial), 8 (right to respect for private

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2541335-2754427

Admin. suprême

5 novembre 2008

5 novembre 2008

  Composition of the Court   The case will be heard by the Grand Chamber composed as follows:   Jean-Paul Costa (French), President , Christos Rozakis (Greek), Nicolas Bratza (British),

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD003585304

Admin. suprême

18 décembre 2007

18 décembre 2007

Early , Section Registrar , Having deliberated in private on 27 November 2007, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD006716501

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

Poland, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of   Sir   Nicolas Bratza , President ,   Mr   M. Pellonpää ,   Mrs   V.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002980802

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

,   Päivi Hirvelä,   Ledi Bianku,   Mihai Poalelungi, judges, and Fatoş Aracı, Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 5 January 2010, Delivers the following judgment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0122DEC001244103

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Le 13 juin 2000, il avait été arrêté à Eminönü pour avoir protesté contre la privatisation des universités.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1105DEC004263298

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

DECISION Application no. 42632/98 by Umberto ORTOLANI against Italy The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5   November 2002 as a Chamber composed of   Sir   Nicolas

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113DEC001025103

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

FOURTH SECTION DECISION Application no. 10251/03 by Wiesław GIL against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13   January 2009 as a Chamber composed of:   Nicolas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD003205596

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

Turkey, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   Sir   Nicolas Bratza , President ,   Mr   M. Pellonpää ,   Mr   A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1105DEC004243598

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Mes chers amis, nous devons unir nos forces contre la montée des prix, le chômage, la privatisation, le racisme, la torture, les disparitions, les exécutions extrajudiciaires, la guerre et pour la paix

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD004483098

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

O’Boyle , Section Registrar , Having deliberated in private on 24 August 2004, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC002431602

Admin. suprême

21 novembre 2006

21 novembre 2006

The applicants and the Department for Privatisation and Administration of State property (“the Department”) were shareholders of a gas distributing company.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC006207909

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

Under Article 8 of the Convention the applicant complained that her right to respect for her private and family life had been violated as a result of her sterilisation. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166999

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

O’ Boyle , Section Registrar , Having deliberated in private on 20 November 2001, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1114DEC001417203

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

Moreover, he complains that the contents of the charges had been too vague and that the surrounding publicity had rendered the trial unfair, violated the presumption of innocence and damaged his private

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC001571003

Admin. suprême

21 novembre 2006

21 novembre 2006

Moreover, she complains that the contents of the charges were too vague and that the publicity surrounding the trial rendered the trial unfair, violated the presumption of innocence and damaged her private

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD004740499

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

O’Boyle , Section Registrar , Having deliberated in private on 8 April 2003, Delivers the following judgment, which was adopted on the last ‑ mentioned date: PROCEDURE 1.

Source officielle

Page 34 sur 283

← PrécédentSuivant →