Je vous rappelle que vous devez prendre en charge ou déposer des personnes uniquement sur des arrêts matérialisés.

Certains passages se lisent ainsi   : Pages 188-189   : Question   : «   Alors je vais dire ceci   : vous contestez «   le programme d'autonomie culturelle pour les Kurdes

de messages téléphoniques écrits produits par Mme [A], intervenus au mois de septembre 2021 avec « [W] [V] Compta », laquelle lui indique qu'elle ne peut rien « vous donner (consigne du gérant) vous devez

[P] que je ne voulais pas répéter, maintenant ça va trop loin.

Frouin, président, Mme Vallée, conseiller rapporteur, M. Chollet, conseiller doyen, M. Mallard, Mmes Goasguen, Guyot, Aubert-Monpeyssen, Schmeitzky-Lhuillery, MM.

Je lui ai répondu que non, en précisant que je n'a\vais pas mon maillot mais il a tout de suite dit : «ce n'est pas un problème, on va se baigner tout nu ». Je l'ai planté là et je suis partie.

II ne vous appartenait certainement pas d'adopter une telle attitude, vous deviez avoir un comportement irréprochable et de surcroît respectueux à l'égard de votre hiérarchie.

compte de l'UNEDIC, représentée par le Directeur régional POLE EMPLOI Ile-de-France [Adresse 4] [Adresse 4] [Adresse 4] Représentant : Me Véronique DAGONET, Plaidant/ Constitué, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE

dans l'affaire entre : Monsieur [Z] [Y] né le 01 Août 1952 à [Localité 8] (VIET NAM) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Vanessa BERNE, avocat au barreau de VAL

Yves HERBAUD, Président, en vertu d'un pouvoir général, assisté par Me Paul BUISSON, avocat au barreau du VAL D'OISE, Parties convoquées le : 19 décembre 2014 Débats en audience publique

APPELANTE SA ALLIANZ IARD, anciennement dénommée AGF / I.A.R.T, demeurant [Adresse 5] représentée par Me Alain MENARD, avocat au barreau de PARIS ([Adresse 3]) substitué par Me Valérie POITOU, avocat

Votre attitude est contraire aux obligations inhérentes à votre contrat de travail que vous deviez exécuter avec diligence et efficacité, le non-respect de ces obligations a entraîné une perte de confiance

des acquis de l'expérience, a souligné qu'elle ne justifiait toujours pas s'être engagée dans une démarche pour obtenir la valorisation des acquis de l'expérience et qu'en l'absence de dérogation, elle

barreau de PARIS, toque : P0236 INTIME Monsieur [H] [Y] né le 29 Mai 1950 à [Localité 12] (91) [Adresse 13] [Localité 10] représenté et plaidant par Me Philippe FROGER, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Isabelle VENDRYES, Président, Madame Valérie DE LARMINAT, Conseiller, Madame Nathalie GAUTRON-AUDIC, Conseiller

DIXIMIER, Présidente Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Patrick CASTAGNÉ, Président Madame Marie-Hélène DIXIMIER, Présidente Madame Valérie

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente, Madame Valérie DE LARMINAT, conseillère, Madame Isabelle CHABAL,

[C] [U], dûment mandaté COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 06 juin 2019, en audience publique, devant la cour composée de : - Mme Valérie MICHEL- AMSELLEM, présidente de chambre

Représentée par Maître Y..., avocat au barreau de PAU et Maître Z... de la A..., avocat au barreau de VAL D'OISE, sur appel de la décision en date du 24 FEVRIER 2017 rendue par

Il en va ainsi du déficit fonctionnel temporaire, qui n'est pas couvert par les indemnités journalières qui se rapportent exclusivement à la perte de salaire.