CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300867
13 juillet 2016
s'oblige à poursuivre la construction et à l'achever...dans le délai ci-après fixé ; 3°/délai d'exécution des travaux : le vendeur exécutera son obligation d'achever au plus tard le 31 décembre 2009.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00554
20 avril 2017
[A] [O], contre l'arrêt rendu le 8 avril 2015 par la cour d'appel de Nancy (5e chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Diac, société anonyme, dont le siège est [Adresse
61372264cd580146773fc92f
21 février 1995
(les vendeurs) ont vendu à la société Arm Conseil des titres de la société Spim, devenue société Infi ; que, le même jour, la banque Paribas a donné sa garantie à première demande pour le paiement de
3e chambre
61609e51264c7ed035b03c6c
5 juin 2014
[X] adressait un courrier au mandataire de la venderesse exposant que, lors de la signature du compromis, il avait pris connaissance de la superficie réelle du bien vendu, de l'ordre de 44,29 m².
60794cbc9ba5988459c46a7c
14 mai 1997
usage de " garage double ", de la société civile immobilière Saint-Florent (SCI), se plaignant de la présence de deux piliers limitant l'utilisation de ce local à un seul véhicule, ont assigné leur vendeur
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00100
3 février 2021
Est « vendeur » toute personne physique ou morale qui, en vertu d'un contrat, vend des biens de consommation dans le cadre de son activité professionnelle ou commerciale.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01188
20 septembre 2017
vente originaire ou la responsabilité du vendeur originaire ; qu'en condamnant le vendeur originaire à garantir le vendeur intermédiaire des condamnations prononcées à son encontre, sans rechercher si
ECLI:FR:CCASS:2012:C300057
10 janvier 2012
l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 30 septembre 2010), qu'aux termes d'une promesse synallagmatique de vente signée le 20 octobre 2005, M. et Mme X... ont vendu
6079d35c9ba5988459c5893b
17 mars 1998
du 25 janvier 1985 ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Meijac reproche à l'arrêt d'avoir accueilli le demande alors, selon le pourvoi, que la clause de réserve de propriété n'est opposable
60794d089ba5988459c47dd5
23 octobre 2002
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 avril 1998) que la société civile immobilière (SCI) résidence du Belvédère a vendu
613722b3cd58014677400529
10 juillet 1996
Y... ont vendu à la société Financière Immobilière Commerciale et Industrielle (FICI) l'ensemble des lots composant une copropriété, l'acte visant expressément une note de renseignements d'urbanisme établie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110019
8 janvier 2020
, Maître T... a, ainsi, la qualité de conseil du vendeur ; Considérant, également, qu'il donne pouvoir à M.
2ème Chambre
643a42e0d83dbd04f5fb2b41
14 avril 2023
de mauvaise foi, auquel le vendeur professionnel réputé connaître les vices affectant la chose vendue doit être assimilé, peut être tenu, outre la restitution du prix, à des dommages-intérêts autres que
ECLI:FR:CCASS:2020:C100066
22 janvier 2020
(le vendeur) a vendu à M. X...
615e0e5fc25a97f0381f55ab
23 octobre 2014
ou celui de l'acquéreur constatant l'absence de relevé des surfaces privatives des lots de copropriété vendus.
CHAMBRE 1 SECTION 2
60363283fc1d5f94ca4f03fb
3 décembre 2015
[S] [B] de la parcelle cadastrée section [Cadastre 3] reçu, par Maître [I] notaire, le 12 février 1993, mentionne en page 8 : « À cet égard, le vendeur déclare qu'à sa connaissance, l'immeuble vendu n'est
Cour d'Appel
6253cd5bbd3db21cbdd93108
1 avril 2016
, a conclu que la responsabilité des désordres, consistant dans la fissuration des murs porteurs, incombait au vendeur.
Chambre 1 cab 01 B
6654cd4cf31ecb9d9326c189
30 avril 2024
A l’acquéreur, directement et hors la présence du vendeur, à concurrence des indemités qui lui seront dues sur la présentation d’exploit d’huissier constatant la non-éxécution de l’engagement ci-dessus
Chambre civile TGI
6a1a7058cdc6046d4773f00c
29 mai 2026
parcelle BV [Cadastre 8] par la faute des notaires en charge des deux ventes et subir un préjudice, les consorts [K]- [Z] ainsi que les consorts [Y]- [H] ont fait assigner les SCP de notaires et les vendeurs
ECLI:FR:CCASS:2022:C100014
5 janvier 2022
[F] [D], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° M 19-25.731 contre l'arrêt rendu le 19 septembre 2019 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile A), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société
Page 34 sur 887