CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 267 résultats pour « Guilvy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182706

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

Relying on Articles   6 and 8 of the Convention, the applicants further maintain that they were found guilty of the charges exclusively based on the records of their telephone conversations, which

Source officielle

Page 35 sur 1314

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013DEC001200016

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

On 30   April 2014 the Bologoye Town Court of the Tver Region found the applicant guilty as charged and imposed a conditional sentence of four years’ imprisonment.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2507087_20250811

Administratif

11 août 2025

11 août 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 24 et 29 juillet 2025, Mme B A, représentée par Me Guilluy demande au juge des référés, saisi sur le fondement

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1617

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

In view of the documentary evidence in its possession, the AudienciaProvincial found that the mens rea for the offence was established and the applicant should accordingly be found guilty.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

69d73c4acdc6046d479b7b19

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Adresse 2] Boîte aux lettres n° B02 092 [Localité 2] Représenté par la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 Assisté de Me Elodie DESCHAMPS substituant Me Benoît GUILLON

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0607DEC002067215

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Mr Findikoglu may seek to reach an agreement with the Prosecution wherein he would plead guilty in exchange for certain favorable actions, such as an agreement to allow him to plead guilty to fewer than

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159163

Admin. suprême

12 novembre 2015

12 novembre 2015

(b) If, however, the applicant decided not to plead guilty and instead exercised his right to a trial, and if he was found guilty of one or more charges, “his sentencing exposure [would] vary, depending

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0511DEC004152598

Admin. suprême

11 mai 2000

11 mai 2000

  Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002632495

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

        The City Court found the applicant and N guilty of one narcotics offence and two aggravated narcotics offences.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6811b1e9f1c2315e26d1a1f6

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Décision attaquée : n° 14/05800 rendue par le Tribunal judiciaire de PARIS le 26 Octobre 2023 Appelants : Monsieur [K] [R] [O] [A], représenté par Me Maryline LUGOSI de la SELARL Selarl MOREAU GUILLOU

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007723146

Admin. suprême

17 février 1988

17 février 1988

D'ABATTAGE ET DE CONDITIONNEMENT DES PRODUITS DE BASSE-COUR - SYNDICAT NATIONAL DES ABATTOIRS DE VOLAILLES, la société anonyme des ABATTOIRS DE BELLEVUE, la société anonyme SAPOD AUDIC, les établissements GUILLET

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2312054_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Guillou, premier conseiller honoraire, pour statuer en qualité de juge des référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

POLE URGENCES

DTA_2402860_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

civ3

613721c7cd580146773f73b4

Cassation

3 juin 1992

3 juin 1992

A..., Etienne de Saint-Priest d'Urgel, demeurant Centre équestre, Château de Guilly, Les Aix d'Angillon (Cher), 2°/ Mme B... de Saint-Priest d'Urgel, née Deslandes, demeurant Centre équestre, Château

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD003958204

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

punishment if he pleaded guilty.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1109JUD004476098

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

of a crime without their guilt having been established according to law. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC000110916

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

A.B.’s guilty verdict was confirmed on appeal on 24 April 2010, but his sentence reduced to six months’ imprisonment. 7.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1309999-1373261

Admin. suprême

12 avril 2005

12 avril 2005

Mr Whitfield was found guilty of assault and sentenced to 21 additional days’ imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169394

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

The applicant pleaded not guilty and stated that he had succumbed to undue pressure from V.Š. and G.T.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD001199015

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

On 26 September 2011 the applicant appeared in court for the first time and pleaded not guilty. The case was postponed several times, mainly because the court did not have time to hear the case.

Source officielle