CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 057 résultats pour « Humber »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10178

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

Ces marchandises ont été retournées sur le Hub de Colis Privé pour participer à une vente de sauvetage dont il n'est pas établi qu'elle ait eu lieu.

Source officielle

Page 35 sur 53

← PrécédentSuivant →
TCOM

6ème chambre

69e82216cdc6046d4714a617

Commerce

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Vérifier la disponibilité des avions de réserve/de rechange au hub de [Localité 5] et les utiliser selon les disponibilités. .Vérifier la disponibilité de tout temps de rotation prolongé sur d'autres

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0827JUD001285087

Admin. suprême

27 août 1992

27 août 1992

Judge Huber 13. The case was transferred to another investigating judge, Mr Huber, with effect from 2 January 1984. Mr Pieri escaped from prison on 22 January 1984; he was recaptured on 1 July 1987.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC003509007

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

It is for the parties to the case to judge whether or not a   document calls for their comments (see Nideröst-Huber , cited above, § 29; Milatová and Others v. the Czech Republic , no. 61811/00, §

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0512DEC001484908

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

GUCKERT épouse SCHMITT   Roland SOMIER   Guy Victor GRASSER   Joseph ERBLAND   René ADAM   Walter OSTER   Erica OSTER née REUTENAUER   Marcel HELVIC   Jean Alfred HUEBER

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110134

Admin. suprême

6 février 2012

6 février 2012

According to him, upon arrival, he was told to mop the floors as a sign of his humble submission to the prison administration and severely beaten upon his refusal to do so.

Source officielle
CA

5e chambre Pole social

62849074498a54057d102eb4

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

ARRÊT N° R.G : N° RG 20/00427 - N° Portalis DBVH-V-B7E-HUJB CRL/DO POLE SOCIAL DU TJ D'AVIGNON 08 janvier 2020 RG:14/00125 E.U.R.L. [7] C/ URSSAF DU VAUCLUSE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00807

Cassation

29 avril 2009

29 avril 2009

Dans le contexte actuel, cette décision de recrutement extérieur est, à mon humble avis, une décision sous-optimale pour la société".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC003887923

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

. 13, Rahova, Giurgiu, Jilava, Constanța ‑ Poarta   Albă and Tulcea Prisons 15/12/2013 pending More than 11 year(s) and 10 month(s) and 22 day(s)     15911/24 22/05/2024 Toader HUMĂ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD001727303

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

evidence needed for their claims to succeed, but also to have knowledge of, and comment on, all evidence adduced or observations filed, with a view to influencing the court's decision (see Nideröst-Huber

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002554994

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

  Italie ; 19.2.1998, Huber c. France ; 24.4.1998, Mavronichis c. Chypre   En l'affaire Cazenave de la Roche c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0827JUD001285087

Admin. suprême

27 août 1992

27 août 1992

Le juge Huber 13. La charge du dossier échut à un autre juge d’instruction, M. Huber, à compter du 2 janvier 1984. M. Pieri s’évada le 22 janvier 1984; il fut repris le 1er juillet 1987.

Source officielle
?

Commission des sanctions

AMF:OS:fr-amf-ee0632d0e15ece1b0e2de47b0460f66382d20428

droit financier

1 janvier 2000

1 janvier 2000

G� � 3��� �%��.H�p����X a�hUm���~%��#|���΄�1`r��gA.� �/D��P��*�8�o����[�u�Ҍ�;���zL��~���GpLl���n�v�����ٻ�7N�65����ݖ�`����'i���H4�7L�R]ok� jlQ8�ٶV� #Р|h�VEU�o��|6�i(g0n�_�2��>�Y�����@ �����r�

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0708DEC001573689

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

          In the light of the principles laid down in the Huber case (Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC005498409

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, parmi beaucoup d’autres, Nideröst-Huber

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2686353-2943509

Admin. suprême

2 avril 2009

2 avril 2009

  Hub v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0202DEC003735797

Admin. suprême

2 février 1999

2 février 1999

Belgique du 20 février 1996 , Recueil des arrêts et décisions 1996-I, respectivement pp. 206-207, § 31, et p. 234, § 33, ainsi que l'arrêt Nideröst-Huber c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003165796

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

      La Cour rappelle qu’en matière civile, l’article 6 est moins exigeant qu’en matière pénale (voir notamment l'arrêt Nideröst-Huber c. Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1019DEC004625298

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

  1567–1568, §   38   ; et Nideröst-Huber c.   Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p.   115, § 31).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD000634110

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

jurisprudence, la Cour attache une grande importance à cet objectif, lequel, toutefois, ne saurait justifier de méconnaître un principe aussi fondamental que le droit à une procédure contradictoire ( Nideröst-Huber

Source officielle