CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

442 825 résultats pour « annulation par la juridiction administrative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

étrangers 96/144 heures

DTA_2301290_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

même jour à 16h50 et que la notification de cet arrêté comporte l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cet arrêté, en particulier l'indication selon laquelle le recours aux fins d'annulation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300362

Cassation

15 avril 2021

15 avril 2021

[Z] sollicite l'annulation de l'ordonnance du 4 février 2020, par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté de cessibilité du 19 décembre 2019 contre lequel il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310092

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

pour excès de pouvoir par la juridiction administrative, sans qu'il y ait lieu d'opérer de distinction entre les motifs d'annulation qui peuvent avoir été retenus par le juge administratif ; que l'illégalité

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035179887

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

Par un jugement n° 1700072 du 3 mars 2017, le tribunal administratif de Toulouse a annulé ces élections.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae3bd3db21cbdd8c664

Appel

4 juillet 2008

4 juillet 2008

S'il est de jurisprudence constante que lorsque la déclaration d'utilité publique est annulée par la juridiction administrative, cet acte est censé n'avoir jamais existé et le preneur à bail rural est

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025947499

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

conformément à la règle de prescription fixée par l'article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite et, d'autre part, que la circonstance que l'arrêté initial de concession ait été annulé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300423

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

entraîner la cassation ; Mais sur le moyen unique pris en sa première branche, ci-après annexé : Attendu que les demandeurs sollicitent la cassation de l'ordonnance, par voie de conséquence de l'annulation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300095

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

de la déclaration d'utilité publique prive de base légale l'ordonnance d'expropriation ; que l'annulation par la juridiction administrative de l'arrêté du 20 juillet 2004 portant déclaration d'utilité

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23TL02742_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

Par un jugement n° 2204043 du 31 octobre 2023, le tribunal administratif de Nîmes a annulé cette décision.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300148_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Par un jugement du 6 janvier 2022, le tribunal administratif de Besançon a annulé les décisions des 5 novembre 2020 et 13 août 2021.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6034c652014015b13c19944f

Appel

27 septembre 2016

27 septembre 2016

d'une faute lourde du service public de la justice résultant de l'absence par le procureur d'alerte de ce que les arrêtés étaient entachés d'irrégularité, ce qui au demeurant a été réparé par leur annulation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

M. le Procureur de la République, le 02 Novembre 2006c/Monsieur X

6253c9e8bd3db21cbdd898c6

Appel

6 novembre 2007

6 novembre 2007

d'appel, la décision du maire de Chécy refusant d'accorder le permis de construire a été annulée ; qu'une nouvelle demande de permis de construire a été déposée ; qu'elle a fait l'objet d'un refus qui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0401DEC001585289

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

        En ce qui concerne l'arrêté d'expulsion du 13 janvier 1988, la Commission note que le requérant a omis d'introduire un recours en annulation devant les juridictions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300676

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

par la juridiction administrative puisque l'ordonnance d'expropriation emportant transfert de propriété a été annulée par la Cour de cassation, l'exproprié saisit le juge de l'expropriation d'une demande

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01303

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

Il en résulte que l'interruption de la prescription, par la saisine, le 23 septembre 2014, de la juridiction administrative, est non avenue. 8.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23PA00513_20231026

Admin. Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Vu la procédure suivante : La Confédération des syndicats indépendants de Polynésie (CSIP) et Mme C ont demandé au Tribunal administratif de Polynésie française d'annuler la décision du 25 mars 2022

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300389

Cassation

24 mars 2009

24 mars 2009

par voie de conséquence de cette illégalité ; qu'ainsi, dans la mesure où la juridiction administrative a dit que l'ensemble des règles édictées par le plan avait été écarté par le permis de construire

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

616340267dbf94c22343c9d6

Appel

6 avril 2010

6 avril 2010

Les deux arrêtés ont été annulés par la juridiction administrative, selon arrêt de la cour administrative de Bordeaux du 20 juin 2006.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60377f53265c295acce35c9c

Appel

13 mars 2015

13 mars 2015

C'est vainement que le CCAS prétend que ce premier contrat aurait nécessairement été annulé rétroactivement par la juridiction administrative alors que cette juridiction n'a pas été saisie.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300504

Cassation

27 avril 2017

27 avril 2017

2012 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et sur le premier moyen : Attendu que la SCI AS sollicite la cassation de l'ordonnance par voie de conséquence de l'annulation

Source officielle

Page 35 sur 22142

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.