CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372516cd5801467741ae02
1 juin 1999
Dans le cas de la réparation sur place, le prix des fournitures est en sus ; "alors, d'une part, que, après avoir souverainement constaté que les tarifs d'intervention affichés dans les locaux et les
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100105
5 février 2020
sera confirmé en ce qu'il a rejeté les demandes de M. et Mme T... pour ce motif, excluant la compétence du juge judiciaire au profit du juge administratif ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QU'il résulte de la
613725c9cd58014677420833
30 mars 1999
opérations c'est essentiellement parce que la société Polytitan n'a pas fourni les indications concernant les quatre produits dont la contrefaçon a pu être techniquement établie ; "alors que le juge
Chambre Civile
6a19e7cfcdc6046d47698284
21 mai 2026
MOTIFS Sur la compétence et la loi applicable A titre liminaire, aucune des parties ne conteste la compétence du juge français et plus précisément du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101426
5 décembre 2012
Rodez ; que les défenderesses ont alors soulevé une exception d'incompétence au profit des juridictions allemandes ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt de dire que le juge
61372648cd580146774245ca
6 janvier 2004
répressif de vérifier, particulièrement lorsqu'il en est requis, si les règlements ou arrêtés auxquels il lui est demandé d'attribuer sanction, ont été légalement pris par l'autorité compétente ; qu'en
61372648cd580146774245cb
ECLI:FR:CCASS:2016:C100860
6 juillet 2016
Par dérogation aux règles de compétence territoriale, le juge de l'expropriation compétent est celui du tribunal de grande instance de Paris.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01486
19 juin 2018
B... et C..., avaient présenté des attestations de non conduite du fait de congés ou de repos de M. Jacek D..., directeur de la société Z...
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69fad449cdc6046d47c00b62
5 mai 2026
délivrée le : à Me Christophe BIDAL de la SCP AGUERA AVOCATS, avocat au barreau de LYON Me Géraldine BOIGAS, avocat au barreau de TOULOUSE France Travail Décision déférée à la cour :jugement
6137262ecd580146774238f1
22 janvier 2003
à la confusion de la peine prononcée avec une peine antérieurement prononcée ; "aux motifs qu'il n'y a pas lieu de prononcer la confusion de peine au bénéfice de Philippe X... ; "alors que les juges
1ère chambre civile
6a167ff9cdc6046d47111880
26 mai 2026
- la demande principale sur les désordres affectant le local, reléve de la compétence de droit commun du tribunal judicaire et du juge des référés .
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202227
16 décembre 2010
judiciaire est seul compétent pour connaître des demandes dirigées contre l'assureur qui ont trait à l'exécution de son obligation de réparer les dommages en vertu d'un contrat de droit privé ; qu'en
Chambre 4-1
5fdad52dc909d067b4cf6f9a
17 mai 2019
et en conséquence : -à ce que la Cour se déclare compétente pour connaître du litige, -à ce qu'il soit jugé que l'ensemble des demandes de Monsieur [Y] ne sont pas prescrites, -à ce que soient jugées
ECLI:FR:CCASS:2024:C100333
10 juillet 2024
Un jugement du 26 janvier 2016 a prononcé le divorce des époux et homologué la convention prévoyant l'exercice conjoint de l'autorité parentale, fixant la résidence de l'enfant chez sa mère en Suisse et
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038156121
20 février 2019
Il en résulte que des conclusions tendant à la réparation de ce préjudice, qui ne sont recevables qu'après intervention d'une telle décision, relèvent de la compétence de la commission du contentieux du
6079a8729ba5988459c4d54a
31 janvier 2006
prononcé sur leurs demandes d'annulation de pièces de la procédure, le second, en date du 12 janvier 2005, infirmant, sur le seul appel des parties civiles, l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01634
9 octobre 2013
prud'hommes incompétent au profit du tribunal des affaires de sécurité sociale pour statuer sur sa demande tendant à la condamnation des sociétés APRR et AREA à lui verser des dommages-intérêts en réparation
613725d6cd58014677420e76
27 mai 1998
tant par la jeune victime que par le conducteur du véhicule ne viennent contredire ce récit; que cette indétermination des causes de l'accident justifie dès lors la relaxe prononcée par le premier juge
3ème Chambre
DCA_21NT03700_20230224
24 février 2023
Ils soutiennent que : - le juge administratif est compétent s'agissant d'une action en réparation de dommages subi par un collaborateur occasionnel du service public de la police judiciaire ; -
Page 35 sur 3994
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.